Kuwait Court of Cassation principle number 1372
State of Kuwait · Administrative Law · Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office
English translation of the principle
The legislature's not providing a definition or specification of acts of sovereignty that courts are prohibited from hearing. Its import: leaving their determination to the judiciary, contenting itself with declaring the principle of their existence. The effect of this: courts have jurisdiction to determine the legal characterization of an act issued by the government and whether or not it constitutes an act of sovereignty. The court of merits' characterization of this matter is subject to review by the Court of Cassation.
Arabic original
عدم إيراد المشرع تعريفاً أو تحديداً لأعمال السيادة التي تُمنع المحاكم من نظرها. مؤداه: ترك أمر تحديدها للقضاء اكتفاءً بإعلان مبدأ وجودها. أثر ذلك: اختصاص المحاكم بتقرير الوصف القانوني للعمل الصادر من الحكومة وما إذا كان يعد من أعمال السيادة أم لا. خضوع تكييف محكمة الموضوع لهذا الأمر لرقابة محكمة التمييز.Original Arabic judgment citations
(الطعن ٤٠/٢٠٠٦ إداري جلسة ٢/٧/٢٠٠٧ مجلة القضاء والقانون س٣٥ ج٣ ص٩)
Source: Court of Cassation legal principles collection — Administrative Law — Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office. Printed page 396. PDF pages: 393.
Ask the assistant about this principle
Guidance based on the principle and its source details, separate from the original collection text.