Judicial principle — Kuwait Court of Cassation

Kuwait Court of Cassation principle number 226

State of Kuwait · Administrative Law · Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office

English translation of the principle

The competence of fact-recording committees to record the circumstances of incidents causing damage to public utilities, property and wealth resources, and to make a final assessment of the compensation due for the resulting damage. This means that the compensation does not require ratification by a higher authority in the administrative hierarchy. Finality does not mean that judicial challenge is impermissible. The reason: what is issued by these committees constitutes administrative decisions subject to judicial review. The judgment under appeal adhering to this view. The objection thereto in this regard. Unfounded. - Delegation of the issuance of an administrative decision:-
Arabic original
اختصاص لجان إثبات الحالة بإثبات حالة الحوادث المتسببة في الإضرار بالمرافق و الممتلكات و موارد الثروة العامة وتقدير التعويض المستحق عن الأضرار الناجمة عنها تقديراً نهائياً. مؤدى ذلك: أن التعويض لا يحتاج إلى تصديق سلطة أعلى في مدارج التدرج الإداري. لا تعني النهائية عدم جواز الطعن القضائي. علة ذلك: أن ما يصدر عن هذه اللجان هو من قبيل القرارات الإدارية الخاضعة لرقابة القضاء. التزام الحكم المطعون فيه هذا النظر. النعي عليه في هذا الشأن. غير صحيح. - التفويض في إصدار القرار الإداري:-
Original Arabic judgment citations

(الطعن ١٣٦/٢٠٠٦ إداري جلسة ١٣/١١/٢٠٠٧ مجلة القضاء والقانون س٣٥ ج٣ ص١٦١)

Source: Court of Cassation legal principles collection — Administrative Law — Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office. Printed page 67. PDF pages: 64.

Ask the assistant about this principle

Guidance based on the principle and its source details, separate from the original collection text.

Related principles

Continue your case in the legal workspace

Open legal workspace