Kuwait Court of Cassation principle number 3122
State of Kuwait · Civil Matters — Volume 10 · Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office
English translation of the principle
A sale contract whose subject matter is an undivided share in land in respect of which no subdivision decision has been issued. Prior permission must be obtained from Kuwait Municipality. Contravention thereof. Its effect. Absolute nullity of the contract. There is no basis for restricting nullity to a particular type of sale. The reason therefor. Article (1) of Law 92 of 1976 concerning certain provisions relating to dispositions of real estate. - The contracting parties’ contravention of a rule relating to public order. Its effect. Absolute nullity of the contract. The court may rule on it of its own motion. - Establishment that the sale contract concerned an undivided share in a larger area in respect of which no subdivision decision had been issued by the Municipality. Its effect. Its nullity. The challenged judgment’s contravention thereof and its ruling confirming ownership on the basis that there is a difference between a claim for confirmation of ownership and the validity and enforceability of the sale contract, despite the respondent basing his claim on a private sale contract concerning that share in respect of which no subdivision decision had been issued. An error in the application of the law requiring its cassation. - 581 - Obligation
Arabic original
عقد البيع الذي محله حصة شائعة في أرض لم يصدر بها قرار بالتقسيم. وجوب الحصول على إذن مسبق من بلدية الكويت. مخالفة ذلك. أثره. بطلان العقد بطلاناً مطلقاً. لا محل لقصر البطلان على نوع من أنواع البيوع. علة ذلك. م (١) ق ٩٢ لسنة ١٩٧٦ ببعض الأحكام الخاصة بالتصرف في العقارات. - مخالفة العاقدين قاعدة متعلقة بالنظام العام. أثره. بطلان العقد بطلاناً مطلقاً. للمحكمة أن تقضي به من تلقاء نفسها. - ثبوت أن عقد البيع ورد على حصة شائعة في مساحة أكبر لم يصدر بها قرار تقسيم من البلدية. أثره. بطلانه. مخالفة الحكم المطعون فيه ذلك وقضاؤه بتثبيت الملكية على سند من وجود خلاف بين طلب تثبيت الملكية وصحة ونفاذ عقد البيع ورغم أن المطعون ضده يستند في طلبه إلى عقد بيع عرفي عن تلك الحصة التي لم يصدر بها قرار تقسيم. خطأ في تطبيق القانون يوجب تمييزه. - ٥٨١ - التزامOriginal Arabic judgment citations
(الطعن ٦٦٢/٢٠٠٨ مدني جلسة ١٦/١١/٢٠٠٩ مجلة القضاء والقانون - س ٣٧ ج ٣ ص ٣٦٥)
Source: Court of Cassation legal principles collection — Civil Matters — Volume 10 — Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office. Printed page 581. PDF pages: 581.
Ask the assistant about this principle
Guidance based on the principle and its source details, separate from the original collection text.
Related principles
- بيع الحق المتنازع فيه. بيع من بيوع الغرر ينقل الحق متنازعاً فيه إلى المشتري. مؤداه. تحمل المشتري تبعة مصير الن…
- العقد القابل للإبطال شأنه قبل الحكم ببطلانه شأن العقد الصحيح. مؤداه. أن له وجود قانوني كامل في هذه المرحلة وتن…
- عقد البيع الصادر في مرض الموت. لا يُعد باطلاً بطلاناً مطلقاً. توقفه على إجازة الورثة. نفاذه في حق من يجيزه منه…
- بطلان العقد وإبطاله. أثره. زوال أثره واعتباره كأن لم يكن فيما بين المتعاقدين. مثال في بيع.…
- بطلان العقد بطلاناً مطلقاً. أثره. إعادة الحال إلى ما كان عليه قبل التعاقد.…
- محل الالتزام. وجوب أن يكون ممكناً. الالتزام بمستحيل باطل. ويبطل العقد الذي أريد له أن ينشئه. استحالة الالتزام …
