Kuwait Court of Cassation principle number 1123
State of Kuwait · Pleadings — Part Three · Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office
English translation of the principle
The judgment’s conclusion that the judiciary has jurisdiction to consider the claim for compensation for a portion incorporated into the widening of a street, and its affirmation of the first-instance judgment declining jurisdiction over the remaining area because a decision expropriating it had been issued. No contradiction.
Arabic original
انتهاء الحكم باختصاص القضاء بنظر طلب التعويض عن جزء دخل في توسيع شارع وتأييده الحكم الابتدائي بعدم الاختصاص عن باقي المساحة لصدور قرار بنزع ملكيتها. لا تناقض.Original Arabic judgment citations
(الطعنان ٤٧، ٤٩، ٥١/١٩٨٢ تجاري جلسة ١٦/٣/١٩٨٣ مج القسم الأول المجلد الأول ص٨٣٣)
Source: Court of Cassation legal principles collection — Pleadings — Part Three — Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office. Printed page 177. PDF pages: 174.
Ask the assistant about this principle
Guidance based on the principle and its source details, separate from the original collection text.
Related principles
- إقامة الحكم على ما له أصله بالأوراق ويوضح ما انتهى إليه بلا مخالفة للقانون. النعي عليه. ينأى به عن رقابة محكمة…
- تناقض أسباب الحكم الابتدائي الذي لم يأخذ الحكم المطعون فيه منها إلا بما لا يتعارض مع أسبابه التي أوردها. لا تن…
- القول بإصلاح قارب المضرور وبصورة جيدة لا يتناقض مع ما أخذ به الحكم من تقرير الخبير من أن الحريق أنقص قيمته واس…
- قيام الحكم على أساس مسئولية الحارس. لا يعيبه أخذه بأسباب الحكم الابتدائي التي تناولت تقريرات قانونية عن المسئو…
- الالتزام بأداء شيء في قانون التجارة السابق. شرط الامتناع عن تنفيذه. القضاء بأن تراخي المتعاقد مؤقتاً عن تنفيذ …
- الأخذ ببعض ما جاء بتقرير الخبير وإطراح البعض الآخر. من سلطة محكمة الموضوع. ولا يشوب حكمها بالتناقض. - ١٧٧ - ال…