Kuwait Court of Cassation principle number 1938
State of Kuwait · Pleadings — Part Three · Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office
English translation of the principle
The circuit constituted at the Court of First Instance pursuant to Decree-Law No. 42 of 1988 concerning the liquidation of situations arising from deferred share transactions. Has jurisdiction only over matters within the jurisdiction of the arbitration body, which is subject-matter jurisdiction relating to public policy. The import of this. The finality of judgments rendered therein attaches only to those it renders within the limits of that jurisdiction. Exceeding this scope. Its effect. Its judgment is appealable. - An action brought by a person subject to receivership demanding that the receiver submit a statement of account of his activities. Is not considered among claims arising from transactions concerning company shares concluded on a deferred basis. The reason for this. Bringing that action before the Public Indebtedness Circuit and the court of first instance undertaking its determination. The judgment rendered by it. May be appealed because it exceeded the limits of its exceptional jurisdiction. The challenged judgment's departure from this view and ruling that the appeal is impermissible. An error in applying the law requiring its cassation.
Arabic original
الدائرة المشكلة بالمحكمة الكلية وفقاً للمرسوم بقانون رقم ٤٢ لسنة ١٩٨٨ بشأن تصفية الأوضاع الناشئة من معاملات الأسهم بالأجل. لا تختص إلا بما كانت تختص به هيئة التحكيم وهو اختصاص نوعى متعلق بالنظام العام. مؤدى ذلك. انتهائية الأحكام الصادرة فيها لا تلحق إلا تلك التي تصدرها في حدود هذا الاختصاص. تجاوز هذا النطاق. أثره. قابلية حكمها للاستئناف. - الدعوى التي يقيمها الخاضع للحراسة بمطالبة الحارس تقديم كشف حساب عن أعماله. لا تعتبر من قبل المطالبات المترتبة على المعاملات المتعلقة بأسهم الشركات التي تمت بالأجل. علة ذلك. إقامة تلك الدعوى أمام دائرة المديونيات العامة وتصدى محكمة أول درجة للفصل فيها. الحكم الصادر منها. يجوز استئنافه لتجاوزها حدود اختصاصها الاستثنائي. مخالفة الحكم المطعون فيه هذا النظر والقضاء بعدم جواز الاستئناف. خطأ في تطبيق القانون يُوجب تمييزه.Original Arabic judgment citations
(الطعن ١١٥٩/٢٠٠٥ تجاري جلسة ٢٨/١١/٢٠٠٦ مج القسم الخامس المجلد السادس ص٤٦٠)
Source: Court of Cassation legal principles collection — Pleadings — Part Three — Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office. Printed page 314. PDF pages: 311.
Ask the assistant about this principle
Guidance based on the principle and its source details, separate from the original collection text.
Related principles
- الحكم الصادر بتعيين محكمين. لا يقبل الطعن فيها بأي طريق من طرق الطعن العادية وغير العادية. - ٢٩٢ - المرافعات…
- ميعاد الطعن بالاستئناف. ٣٠ يوماً من تاريخ صدور الحكم. م١٢٩، ١٤١ مرافعات. امتداد الميعاد إذا صادف اليوم الأخير …
- ميعاد الطعن في الحكم. من تاريخ صدوره ما لم يكن المحكوم عليه قد تخلف عن حضور جميع الجلسات ولم يقدم مذكرة بدفاعه…
- الأحكام التي يجوز الطعن فيها بطريق التمييز. م١٥٢ مرافعات. الحكم الصادر من المحكمة الكلية بهيئة استئنافية في إش…
- لا يجوز الطعن في الأحكام إلا من المحكوم عليه. م ١٢٧ مرافعات. المناط في تحديد الخصم في الدعوى. توجيه الطلبات من…
- الأحكام التي تصدر أثناء سير الدعوى وقبل الحكم الختامي المنهي للخصومة كلها. لا يجوز الطعن على استقلال. الاستثنا…
