Judicial principle — Kuwait Court of Cassation

Kuwait Court of Cassation principle number 1938

State of Kuwait · Pleadings — Part Three · Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office

English translation of the principle

The circuit constituted at the Court of First Instance pursuant to Decree-Law No. 42 of 1988 concerning the liquidation of situations arising from deferred share transactions. Has jurisdiction only over matters within the jurisdiction of the arbitration body, which is subject-matter jurisdiction relating to public policy. The import of this. The finality of judgments rendered therein attaches only to those it renders within the limits of that jurisdiction. Exceeding this scope. Its effect. Its judgment is appealable. - An action brought by a person subject to receivership demanding that the receiver submit a statement of account of his activities. Is not considered among claims arising from transactions concerning company shares concluded on a deferred basis. The reason for this. Bringing that action before the Public Indebtedness Circuit and the court of first instance undertaking its determination. The judgment rendered by it. May be appealed because it exceeded the limits of its exceptional jurisdiction. The challenged judgment's departure from this view and ruling that the appeal is impermissible. An error in applying the law requiring its cassation.
Arabic original
الدائرة المشكلة بالمحكمة الكلية وفقاً للمرسوم بقانون رقم ٤٢ لسنة ١٩٨٨ بشأن تصفية الأوضاع الناشئة من معاملات الأسهم بالأجل. لا تختص إلا بما كانت تختص به هيئة التحكيم وهو اختصاص نوعى متعلق بالنظام العام. مؤدى ذلك. انتهائية الأحكام الصادرة فيها لا تلحق إلا تلك التي تصدرها في حدود هذا الاختصاص. تجاوز هذا النطاق. أثره. قابلية حكمها للاستئناف. - الدعوى التي يقيمها الخاضع للحراسة بمطالبة الحارس تقديم كشف حساب عن أعماله. لا تعتبر من قبل المطالبات المترتبة على المعاملات المتعلقة بأسهم الشركات التي تمت بالأجل. علة ذلك. إقامة تلك الدعوى أمام دائرة المديونيات العامة وتصدى محكمة أول درجة للفصل فيها. الحكم الصادر منها. يجوز استئنافه لتجاوزها حدود اختصاصها الاستثنائي. مخالفة الحكم المطعون فيه هذا النظر والقضاء بعدم جواز الاستئناف. خطأ في تطبيق القانون يُوجب تمييزه.
Original Arabic judgment citations

(الطعن ١١٥٩/٢٠٠٥ تجاري جلسة ٢٨/١١/٢٠٠٦ مج القسم الخامس المجلد السادس ص٤٦٠)

Source: Court of Cassation legal principles collection — Pleadings — Part Three — Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office. Printed page 314. PDF pages: 311.

Ask the assistant about this principle

Guidance based on the principle and its source details, separate from the original collection text.

Related principles

Continue your case in the legal workspace

Open legal workspace