Kuwait Court of Cassation principle number 2234
State of Kuwait · Pleadings — Part Three · Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office
English translation of the principle
A judgment submitted as a document in an action. The authority of the court of merits to interpret it. It may not depart from it under the pretext of interpreting it if it is clear and requires no interpretation. Contravention thereof. An excess of its authority of interpretation and an error in the application of the law. - 370 - Civil Procedure
Arabic original
الحكم المقدم كمستند في دعوى. سلطة محكمة الموضوع في تفسيره. لا يجوز الانحراف عنه بحجة تفسيره إن كان واضحاً لا يحتاج لتفسير. مخالفة ذلك. تجاوز لسلطتها في التفسير وخطأ في تطبيق القانون. - ٣٧٠ - المرافعاتOriginal Arabic judgment citations
(الطعن ٣٦/١٩٨٥ تجاري جلسة ١٢/٢/١٩٨٦ مج القسم الثاني المجلد الثاني ص٦٣٦)
Source: Court of Cassation legal principles collection — Pleadings — Part Three — Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office. Printed page 370. PDF pages: 367.
Ask the assistant about this principle
Guidance based on the principle and its source details, separate from the original collection text.
Related principles
- المنشآة الفردية. لا تُعد شخصاً اعتبارياً. مؤدى ذلك: أن وجودها مستمد من شخص مالكها وليس لها كيان أو وجود قانوني…
- طلب تفسير الحكم وفقاً لنص المادة ١٢٥ مرافعات. مناطه. أن يكون هناك غموض أو إبهام في منطوق الحكم. إذا كان قضاء ا…
- قول المحكمة في أسباب حكمها أن الطلب العارض الذي لم يسدد عنه الرسم غير مطروح عليها استبعاد له. قولها في منطوقها…
- طلب تفسير الحكم. مناط قبوله أن يكون قضاء الحكم مشوباً بالغموض والإبهام.…
- إذا كان قضاء الحكم واضحاً لا يشوبه غموض ولا إبهام. الرجوع للمحكمة لتفسيره لا يجوز. علة ذلك. م١٢٥ مرافعات.…
- تفسير الأحكام التي تقدم في الدعوى كمستندات. من سلطة محكمة الموضوع مادام سائغاً. متى كان الحكم واضحاً ويفيد معن…