Judicial principle — Kuwait Court of Cassation

Kuwait Court of Cassation principle number 3644

State of Kuwait · Pleadings — Part Three · Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office

English translation of the principle

Jurisdiction to determine all disputes belongs to the courts. The exception. Agreement between the litigants to refer any dispute arising between them concerning performance of a particular contract to an arbitrator or arbitrators of their choice for determination by a ruling having the nature of court judgments. - The arbitrator derives his jurisdiction from the litigants' agreement. What is not covered by the agreement. Falls outside the scope of arbitration. Recourse must be had to the courts to determine it. Its effect. What is issued by the arbitral tribunal outside the scope of arbitration is not considered an award, and any litigant may resist its being invoked against him and maintain its non-existence without needing to bring an original action to set it aside. - Defining the scope of the arbitration agreement as disputes arising between the parties to the agreement concerning its interpretation or performance of the obligations arising from it. Its effect. A dispute by one against the other concerning its invalidity or its unenforceability against him because the person representing the principal in contracting exceeded the limits of his representation without his permission. It falls outside the scope of arbitration. The consensually appointed arbitrator lacks jurisdiction to hear the dispute concerning it. The arbitral award ruling on this claim. It does not acquire res judicata effect preventing the court of the merits vested with jurisdiction from determining it. 14- Appointment of arbitrators, their disqualification, challenge and withdrawal:-
Arabic original
ولاية الفصل في جميع المنازعات للمحاكم. الاستثناء. الاتفاق بين الخصوم على إحالة ما ينشأ بينهم من نزاع على تنفيذ عقد معين على محكم أو محكمين يختارونهم للفصل فيه بقضاء له طبيعة أحكام المحاكم. - المحكم يستمد ولايته من اتفاق الخصوم. ما لم يشمله الاتفاق. خروجه عن نطاق التحكيم. وجوب اللجوء إلى المحاكم للفصل فيه. أثره. ما يصدر عن هيئة التحكيم خارجاً عن نطاق التحكيم. لا يعد حكماً ولأي من الخصوم دفع الاحتجاج به عليه والتمسك بعدم وجوده دون حاجة لرفع دعوى مبتدأه لإهداره. - تحديد نطاق الاتفاق على التحكيم بما يثور من نزاع بين أطراف الاتفاقية بشأن تفسيرها أو تنفيذ الالتزامات الناشئة عنها. أثره. منازعة أحدهما قبل الآخر بشأن مسألة عدم صحتها أو عدم نفاذها في حقه لتجاوز من يمثل الأصيل في التعاقد حدود نيابته دون إذنه. خروجها عن نطاق التحكيم. عدم اختصاص المحكم الاتفاقي بنظر النزاع بشأنها. قضاء حكم التحكيم في هذا الطلب. لا يحوز حجية تمنع محكمة الموضوع صاحبة الولاية من الفصل فيها. ١٤- تعيين المحكمين وعدم صلاحيتهم وردهم وتنحيهم:-
Original Arabic judgment citations

(الطعون ٢٧٨، ٢٨٧، ٢٨٨/٢٠٠٣ مدني جلسة ١٦/٦/٢٠٠٤ مج القسم الخامس المجلد الرابع ص١٥٥)

Source: Court of Cassation legal principles collection — Pleadings — Part Three — Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office. Printed page 625. PDF pages: 622.

Ask the assistant about this principle

Guidance based on the principle and its source details, separate from the original collection text.

Related principles

Continue your case in the legal workspace

Open legal workspace