ز – الخبراء — قاعدة محكمة التمييز الكويتية رقم ٣
دولة الكويت · الإجراءات الجزائية · وزارة العدل — محكمة التمييز — المكتب الفني
نص المبدأ كما ورد في المجموعة
طلب ندب خبير. لا تلتزم المحكمة بإجابته مادامت وجدت بأوراق الدعوى ما يكفي لتكوين عقيدتها.
(الطعن ٢٣٦/١٩٨٠ جزائي جلسة ٢٩/١٢/١٩٨٠ القسم الأول – المجلد الثالث ص ٢٧) (والطعن ٣٦/١٩٨٨ جزائي جلسة ١١/٤/١٩٨٨ القسم الثاني – المجلد الرابع ص ٥٩)
المصدر: مجموعة المبادئ القانونية لمحكمة التمييز — الإجراءات الجزائية — وزارة العدل — محكمة التمييز — المكتب الفني. ص ٢٧١. صفحات الملف الرقمي: 264.
ما المقصود بالقاعدة القضائية؟
مبدأ مستخلص من أحكام محكمة التمييز، لا مادة تشريعية؛ تطبيقه مرتبط بوقائع الحكم وسياقه. أي شرح من المساعد استرشادي وليس اقتباساً من المحكمة.
اسأل المساعد الذكي عن هذه القاعدة
شرح مبني على نص المبدأ وبيانات مصدره، منفصل عن نص المجموعة القضائية.
تابع حالتك في مساحة قانونية
الدخول إلى مساحة قانونيةقواعد أخرى في: ز – الخبراء
- عدم وجود صلة سابقة بين الطاعن والمجني عليه وعدم توجيه الأخير الاتهام إلى - ٢٧٠ - إجراءات ومحاكمات جزائية شخص م…
- تقدير القوة التدليلية لتقرير الخبير. لمحكمة الموضوع. لها أن تفاضل بين تقارير الخبراء والأخذ بما تراه واطراح ما…
- تقدير أراء الخبراء والفصل فيما يوجه إلى تقاريرهم من اعتراضات. موضوعي. إعادة المحكمة المهمة إلى ذات الخبير. غير…
- تقدير القوة التدليلية لتقرير الطبيب الشرعي من سلطة محكمة الموضوع. لها الإعراض عن طلب استدعائه لمناقشته مادامت …
- تقدير تقرير الخبير من سلطة محكمة الموضوع. عجز الخبير عن إجراء المضاهاة في جريمة التزوير لا يمنع المحكمة من تحق…
- بطلان تقرير الخبير لعدم حلفه اليمين قبل مباشرته. مناطه. وقوع ضرر بمصلحة من يتمسك بهذا البطلان.…