تقادم دعوى المسئولية — قاعدة محكمة التمييز الكويتية رقم ٣٤

نص المبدأ كما ورد في المجموعة

جوازوقوعحادثالإصابةالخطأبناءًعلىخطأينمنشخصينمختلفين.لازمة.إرتكابكلمنهما فعلاً غير مشروع متميز في أركانه عن الفعل الصادر من الآخر ويُعد في ذاته جريمة مستقلة وإن أديا إلي نتيجة واحدة. مؤدي ذلك: أن رفع الدعوى الجزائية على المتهمين بصحيفة إتهام واحدة لا يفقد استقلال كل دعوى منهما عن الأخرى. أثره. إنقضاء الدعوى الجزائية بالنسبة لأحدهما بصدور حكم نهائي لا يؤثر على استمرار نظر الدعوى الجزائية بالنسبة للمتهم الآخر. بدء سريان مدة عدم سماع الدعوى المدنية عن الفعل غير المشروع الذي إرتكبه المتهم الأول من تاريخ نهاية ذلك الحكم. أساس ذلك. - إتهام شخصين بأنهما تسببا بإهمالهما في إصابة آخر. قضاء محكمة أول درجة بإدانة أحدهما وببراءة الآخر. عدم استئناف الأول للحكم وصيرورته نهائياً بالنسبة له.أثره. بدء سريان مدة عدم سماع الدعوى المدنية الناشئة عن الفعل الذي ارتكبه بعد زوال الأثر الواقف. طعن الإدعاء العام على الحكم الصادر بالبراءة بالنسبة للمتهم الثاني. لا أثر له لاستقلال الفعل الغير مشروع لكل منهما عن الأخر. لا يغير منه افتراض إلغاء محكمة الجنح المستأنفة للحكم وإدانة المتهم الثاني بما يترتب تضامنه والمتهم الأول في المسئولية. علة ذلك: المدين المتضامن الذي اكتملت مدة عدم سماع الدعوى بالنسبة إليه. جواز احتجاجه بذلك في مواجهة الدائن الذي يطالبه بالدين. عدم جواز تمسك الأخير قبله بوقف سريان تلك المدة في حق مدين آخر. أساس ذلك: النيابة التبادلية المفترضة بين المدينين المتضامنين. قيامها فيما ينفعهم لا فيما يضرهم لتعدد الروابط بينهم وبين الدائن. مخالفة ذلك. خطأ في تطبيق القانون يُوجب تمييز الحكم.

(الطعن ٤٤/٢٠٠٩ مدني جلسة ١١/١/٢٠١٠ مجلة القضاء والقانون - س ٣٨ ج ١ ص ٢٧٠)

المصدر: مجموعة المبادئ القانونية لمحكمة التمييز — المواد المدنية — المجلد الحادي عشر — وزارة العدل — محكمة التمييز — المكتب الفني. ص ٢٠٠. صفحات الملف الرقمي: 200.