Judicial principle — Kuwait Court of Cassation

Kuwait Court of Cassation principle number 187

State of Kuwait · Administrative Law · Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office

English translation of the principle

The courts possess general jurisdiction to hear and determine all disputes. Their jurisdiction extends to everything relating to the administration of justice and equity. The jurisdiction of the courts is not restricted except within the limits and to the extent prescribed by an express provision. The court of merits may examine every case brought before it and determine the legal characterization of the act submitted to it and whether it constitutes an administrative act within its jurisdiction or an act of sovereignty which it is precluded from considering. The reason: the legislature did not intend to restrict the courts in any way in identifying acts of sovereignty pursuant to Article 2 of Law 23 of 1990. The court’s characterization is subject to review by the Court of Cassation. - Acts of sovereignty extend only to acts connected with the State’s high policy or measures taken by the Government as a governing authority within the limits of its political function. Acts it undertakes as an administrative authority within the limits of its administrative powers and in the framework of its administrative function in implementation of laws. This characterization does not apply to them. The effect thereof. An example concerning a claim for financial entitlements for a period of service. - 58 - Administrative - Distinguishing between an administrative decision and administrative acts:-
Arabic original
المحاكم هي صاحبة الولاية العامة بنظر جميع المنازعات والفصل فيها. اتساع ولايتها لكل ما يتعلق بإقامة العدل والإنصاف. عدم تقييد ولاية المحاكم إلا في الحدود وبالقدر الذي يقضى به نص صريح. لمحكمة الموضوع بحث كل حالة تعرض عليها وتقرير الوصف القانوني للعمل المطروح عليها وما يعد عملاً إدارياً تختص به أو عملاً من أعمال السيادة يمتنع عليها النظر فيه. علة ذلك: أن المشرع لم يشأ تقييد المحاكم بشئ ما في تحديد أعمال السيادة وفقاً لنص المادة ٢ من القانون ٢٣ لسنة ١٩٩٠. خضوع تكييف المحكمة لرقابة محكمة التمييز. - أعمال السيادة لا تنصرف إلا إلى الأعمال التي تتصل بالسياسة العليا للدولة أو بالإجراءات التي تتخذها الحكومة باعتبارها سلطة حكم في حدود وظيفتها السياسية. الأعمال التي تباشرها بوصفها سلطة إدارة في حدود سلطتها الإدارية وفي إطار وظيفتها الإدارية تنفيذاً للقوانين. لا يصدق عليها هذا الوصف. أثر ذلك. مثال بشأن المطالبة بمستحقات مالية عن فترة الخدمة. - ٥٨ - الإداري - التمييز بين القرار الإداري والأعمال الإدارية:-
Original Arabic judgment citations

(الطعن ٣٤٢/٢٠٠٧ إداري جلسة ١٥/١٢/٢٠٠٩ مجلة القضاء والقانون س٣٦ ج٣ ص٢٠٥)

Source: Court of Cassation legal principles collection — Administrative Law — Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office. Printed page 58. PDF pages: 55.

Ask the assistant about this principle

Guidance based on the principle and its source details, separate from the original collection text.

Related principles

Continue your case in the legal workspace

Open legal workspace