Kuwait Court of Cassation principle number 483
State of Kuwait · Criminal Procedure · Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office
English translation of the principle
The trial court may rely on the accused’s statements in the Public Prosecution’s investigation even if he subsequently retracts them. Condition thereof. Example concerning a sound response to the invalidity of a confession during investigations. - Argument over the trial court’s authority to assess the soundness of a confession. Impermissible before the Court of Cassation.
Arabic original
لمحكمة الموضوع الأخذ بأقوال المتهم في تحقيق النيابة العامة ولو عدل عنها بعد ذلك. شرط ذلك. مثال بشأن رد سائغ على بطلان الاعتراف في التحقيقات. - الجدل في سلطة محكمة الموضوع في تقدير سلامة الاعتراف. غير جائز أمام التمييز.Original Arabic judgment citations
(الطعن ٧٥/١٩٧٨ جزائي جلسة ١٢/٣/١٩٧٩ مج ٧ سنوات ص ٤٣١) (والطعن ١٩٢/١٩٨١ جزائي جلسة ٢٩/٦/١٩٨١ القسم الأول – المجلد الثالث ص ٢٣)
Source: Court of Cassation legal principles collection — Criminal Procedure — Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office. Printed page 229. PDF pages: 222.
Ask the assistant about this principle
Guidance based on the principle and its source details, separate from the original collection text.
Related principles
- استبعاد اعتراف المتهمين لضابط الشرطة بارتكاب جريمة الشروع في السرقة وخلو الأوراق سوى مما أسفر عنه تفتيش السيار…
- قول الطاعن أن اعترافه في تحقيقات النيابة. خشية إكراه. لا يعد إكراهاً. ما دام لم يدفع بوقوع إكراه أو تعذيب عليه…
- الاعتراف الذي لا يجوز تجزئته أو تأويله أو حذف شيء منه. ماهيته.…
- استنباط الحقيقة من أقوال المتهم دون التزام بنصها وظاهرها. موضوعي.…
- مجرد الخوف من الاعتداء. لا يعد إكراهاً مبطلاً للاعتراف. أساس ذلك. - الجدل الموضوعي. غير جائز أمام التمييز.…
- لمحكمة الموضوع الاستناد في إدانة المتهم إلى أقوال متهم آخر ما دامت اطمأنت إليها.…
