Kuwait Court of Cassation principle number 634
State of Kuwait · Criminal Procedure · Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office
English translation of the principle
Deriving the account of the victim and the witness from their statements without contradiction, and not relying on the forensic medical report in the conviction. What the appellant raises regarding the contradiction between the two items of evidence amounts to a factual argument that may not be raised before the Court of Cassation.
Arabic original
تحصيل أقوال المجني عليه والشاهد بما لا تناقض فيها وعدم التعويل على التقرير الطبي الشرعي في الإدانة. ما يثيره الطاعن عن تناقض الدليلين يتمخض عن جدل موضوعي لا يجوز إثارته أمام محكمة التمييز.Original Arabic judgment citations
(الطعن ٣٤/١٩٩٥ جزائي جلسة ٢٦/٦/١٩٩٥ القسم الثالث – المجلد الرابع ص ٤٩)
Source: Court of Cassation legal principles collection — Criminal Procedure — Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office. Printed page 256. PDF pages: 249.
Ask the assistant about this principle
Guidance based on the principle and its source details, separate from the original collection text.
Related principles
- للمحكمة تجزئة أقوال الشاهد. - اطمئنان الحكم المطعون فيه إلى أقوال المجني عليه في خصوص جريمة هتك العرض بالإكراه…
- تناقض الشاهد أو تضاربه في أقواله. لا يعيب الحكم. ما دام أنه استخلص الحقيقة منها بما لا تناقض فيه.…
- النعي على المحكمة الاستئنافية التفاتها عن سماع شهود. غير مقبول. مادام أن ذلك يدخل في سلطتها التقديرية. ولم يطل…
- إعراض المحكمة عن قالة شهود النفي. لا عيب. ما دامت لم تطمئن إلى صحتها.…
- وزن أقوال الشهود وتقديرها. موضوعي. للمحكمة الأخذ بأقوال الشاهد التي أدلى بها على سبيل الاستدلال. شرطه.…
- حق محكمة الموضوع في تجزئة أقوال الشهود فتأخذ منها بما تطمئن إليه في حق أحد المتهمين وتطرح ما لا تطمئن إليه منه…
