Kuwait Court of Cassation principle number 1250
State of Kuwait · Penal Law · Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office
English translation of the principle
An order placing a person proven to be addicted to narcotics in one of the treatment institutions designated by the Minister of Health for treatment therein, as provided for in Article 33/2 of Law 74 of 1983 concerning the Control of Narcotics. Discretionary for the court. This applies to a person proven to habitually use psychotropic substances. Article 39 of Law 48 of 1987 concerning the Control of Psychotropic Substances. - Judgments ordering placement pursuant to the two aforementioned Articles. May not be appealed. The consequence: challenging them by way of cassation is impermissible. The reason: where appeal is foreclosed, a challenge by way of cassation is a fortiori impermissible. The basis thereof. - It suffices for the court to ascertain that it is dealing with a case in which the offender persistently uses narcotic substances or habitually uses psychotropic substances in order to order his placement in a treatment institution. It may ascertain that condition from all the facts and elements of the case presented to it. - Laws 74 of 1983, as amended, and 48 of 1987. Neither provided a specific definition of addiction, associated it with a particular medical meaning, nor restricted the judge to particular evidence for ordering the measure of placement; they left him free to form his conviction from any evidence in which he has confidence. The reason for this. The legislature's desire to generalize the meaning of addiction and not restrict it to particular pathological symptoms.
Arabic original
الأمر بإيداع من يثبت إدمانه تعاطي المخدرات أحد المصحات التي يحددها وزير الصحة ليعالج فيها والمنصوص عليه في المادة ٣٣/٢ من القانون ٧٤ لسنة ١٩٨٣ في شأن مكافحة المخدرات. جوازي للمحكمة. سريان ذلك على من يثبت اعتياده على تعاطي المؤثرات العقلية. المادة ٣٩ من القانون ٤٨ لسنة ١٩٨٧ في شأن مكافحة المؤثرات العقلية. - الأحكام الصادرة بالإيداع طبقاً للمادتين سالفتي الذكر. لا يجوز استئنافها. مؤدى ذلك: أن الطعن عليها بطريق التمييز غير جائز. علة ذلك: أنه حيث ينغلق باب الطعن بطريق الاستئناف فلا يجوز من باب أولى الطعن بطريق التمييز. أساس ذلك. - حسب المحكمة أن تتحقق أنها بصدد حالة يداوم فيها الجاني على تعاطي المواد المخدرة أو الاعتياد على المؤثرات العقلية كي تأمر بإيداعه أحد المصحات. لها أن تتبين تلك الحالة من كافة وقائع الدعوى وعناصرها المطروحة عليها. - القانونان ٧٤ لسنة ١٩٨٣ المعدل، ٤٨ لسنة ١٩٨٧. لم يوردا تعريفاً محدداً للإدمان أو أن يقرناه بمدلول طبي معين أو يقيدا القاضي بأدلة معينة لجواز الحكم بتدبير الإيداع وتركا له حرية تكوين عقيدته من أي دليل يطمئن إليه. علة ذلك. رغبة المشرع في تعميم مدلول الإدمان وعدم قصره على أعراض مرضية معينة.Original Arabic judgment citations
(الطعن ٣٩٧/٢٠٠٢ جزائي جلسة ٥/٨/٢٠٠٣ القسم الخامس المجلد الرابع عشر ص ٦٦٩)
Source: Court of Cassation legal principles collection — Penal Law — Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office. Printed page 339. PDF pages: 336.
Ask the assistant about this principle
Guidance based on the principle and its source details, separate from the original collection text.
Related principles
- ضباط إدارة مكافحة المخدرات فرع من الإدارة العامة للمباحث الجنائية. اختصاصهم يشمل جميع أنواع القضايا في كافة أن…
- إيداع المدمن على تعاطي المخدرات إحدى المصحات العلاجية بدلاً من عقوبة الحبس. حق اختياري لمحكمة الموضوع.…
- توقيع عقوبة الحبس أو اتخاذ التدبير العلاجي للمتهم بالإيداع إحدى المصحات في حالة - ٣٣٨ - الجزاء ثبوت إدمانه بال…
- التفات الحكم عن طلب الطاعن إيداعه إحدى المصحات لسبق استعمال الرأفة معه في قضية مماثلة وإيداعه إحدى تلك المصحات…
- توقيع عقوبة الحبس أو اتخاذ التدابير العلاجية في حالة ثبوت الإدمان بالإيداع في إحدى المصحات العلاجية المنصوص عل…
