Judicial principle — Kuwait Court of Cassation

Kuwait Court of Cassation principle number 1283

State of Kuwait · Penal Law · Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office

English translation of the principle

Ordering a person proven to be addicted to taking narcotics to be committed to one of the treatment institutions designated by the Minister of Health for treatment therein, as provided in Article 33/2 of Law 74 of 1983 concerning the Control of Narcotics. Discretionary for the court. This applies to persons proven habitually to take psychotropic substances. Article 39 of Law 48 of 1987 concerning the Control of Psychotropic Substances. - Judgments ordering committal pursuant to the two aforementioned articles. May not be appealed. Consequence thereof: challenging them by cassation is impermissible. Reason therefor: where the avenue of appeal is closed, a challenge by cassation is, a fortiori, impermissible. Basis thereof. - It suffices for the court to establish that it is dealing with a case in which the offender persistently takes narcotic substances or habitually takes psychotropic substances in order to order his committal to a treatment institution. It may ascertain that condition from all the facts and elements of the case presented to it. - Laws 74 of 1983, as amended, and 48 of 1987. Did not provide a specific definition of addiction, link it to a particular medical meaning, or restrict the judge to particular evidence for ordering the committal measure, and left him free to form his conviction from any evidence he finds reliable. Reason therefor. The legislature’s desire to generalize the meaning of addiction and not confine it to particular pathological symptoms.
Arabic original
الأمر بإيداع من يثبت إدمانه تعاطي المخدرات أحد المصحات التي يحددها وزير الصحة ليعالج فيها والمنصوص عليه في المادة ٣٣/٢ من القانون ٧٤ لسنة ١٩٨٣ في شأن مكافحة المخدرات. جوازي للمحكمة. سريان ذلك على من يثبت اعتياده على تعاطي المؤثرات العقلية. المادة ٣٩ من القانون ٤٨ لسنة ١٩٨٧ في شأن مكافحة المؤثرات العقلية. - الأحكام الصادرة بالإيداع طبقاً للمادتين سالفي الذكر. لا يجوز استئنافها. مؤدى ذلك: الطعن عليها بطريق التمييز. غير جائز. علة ذلك: حيث ينغلق باب الطعن بطريق الاستئناف فلا يجوز من باب أولى الطعن بطريق التمييز. أساس ذلك. - حسب المحكمة أن تتحقق أنها بصدد حالة يداوم فيها الجاني على تعاطي المواد المخدرة أو الاعتياد على المؤثرات العقلية كي تأمر بإيداعه أحد المصحات. لها أن تتبين تلك الحالة من كافة وقائع الدعوى وعناصرها المطروحة عليها. - القانونان ٧٤ لسنة ١٩٨٣ المعدل، ٤٨ لسنة ١٩٨٧. لم يوردا تعريفاً محدداً للإدمان أو أن يقرناه بمدلول طبي معين أو يقيدا القاضي بأدلة معينة لجواز الحكم بتدبير الإيداع وتركا له حرية تكوين عقيدته من أي دليل يطمئن إليه. علة ذلك. رغبة المشرع في تعميم مدلول الإدمان وعدم قصره على أعراض مرضية معينة.
Original Arabic judgment citations

(الطعن ٥٨٤/٢٠٠٢ جزائي جلسة ١٣/١/٢٠٠٤ القسم الخامس المجلد الرابع عشر ص ٦٢٦)

Source: Court of Cassation legal principles collection — Penal Law — Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office. Printed page 347. PDF pages: 344.

Ask the assistant about this principle

Guidance based on the principle and its source details, separate from the original collection text.

Related principles

Continue your case in the legal workspace

Open legal workspace