Kuwait Court of Cassation principle number 2312
State of Kuwait · Civil Matters — Volume 11 · Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office
English translation of the principle
An action for liability for an unlawful act. The three-year limitation period begins from the date of actual knowledge whereby the injured person becomes aware of the occurrence of the damage and the identity of the person responsible for it. Reason therefor. The lapse of three years from the day knowledge of both matters is established. It entails the injured person's waiver of his right to compensation against the person responsible. This waiver may not be presumed in the case of conjectural knowledge. - Ascertaining the injured person's knowledge of the occurrence of damage and the identity of the person responsible for it. A question of fact independently determined by the trial court. Condition thereof. - The challenged judgment's finding that the heirs did not learn of the person responsible for the damage until the date they examined their deceased's treatment records after the court authorized them to do so, that they brought the action before three years had elapsed from the date of their knowledge of him, and its correct rejection of the plea of three-year limitation. Its reliance, in rejecting the plea, on the action having been brought before fifteen years had elapsed from the date of the deceased's injury. An erroneous legal proposition that the Court of Cassation may correct without quashing the judgment.
Arabic original
دعوى المسئولية عن العمل غير المشروع. بدء سريان التقادم الثلاثي من تاريخ العلم الحقيقي الذي يحيط بموجبه المضرور بوقوع الضرر وبشخص المسئول عنه. علة ذلك. انقضاء الثلاث سنوات من يوم ثبوت العلم بالأمرين معاً. انطواؤه على تنازل المضرور عن حقه في التعويض قبل المسئول. عدم جواز افتراض هذا التنازل في حالة العلم الظني. -استخلاصعلمالمضروربحدوثالضرروبشخصالمسئولعنه.واقعتستقلبهمحكمةالموضوع. شرط ذلك. - استخلاص الحكم المطعون فيه أن الورثة لم يعلموا بالمسئول عن الضرر إلا من تاريخ اطلاعهم على أوراق علاج مورثهم بعد أن صرحت لهم المحكمة بذلك وأنهم أقاموا الدعوى قبل انقضاء ثلاث سنوات من تاريخ علمهم به وقضاؤه صائباً برفض الدفع بالتقادم الثلاثي. استناده في رفض الدفع إلى أن الدعوى رفعت قبل انقضاء خمس عشرة سنة من تاريخ إصابة المورث. تقرير قانوني خاطىء لمحكمة التمييز تصحيحه دون أن تميز الحكم.Original Arabic judgment citations
(الطعنان ١٣٨/٢٠٠١ عمالي، ١٦٤/٢٠٠١ مدني جلسة ٢١/٤/٢٠٠٣ مج القسم الخامس - المجلد الرابع ص ٦٤٦)
Source: Court of Cassation legal principles collection — Civil Matters — Volume 11 — Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office. Printed page 447. PDF pages: 447.
Ask the assistant about this principle
Guidance based on the principle and its source details, separate from the original collection text.
Related principles
- رفض محكمة أول درجة الدفع بسقوط الحق في بدل السكن بالتقادم الخمسي والمبدي في الصحيفة أو جلسات المرافعة. أثره. أ…
- سقوط دعوى المسئولية عن العمل المشروع بمضي ثلاث سنوات من يوم علم المضرور بالضرر والمسئول عنه أو خمس عشرة سنة من…
- مدة سقوط دعوى المسئولية عن العمل غير المشروع. ثلاث سنوات من علم المضرور بالضرر وبمن يسأل عنه أو خمس عشرة سنة م…
- اللائحة التنفيذية لقانون المرور. حكم قانوني يدخل ضمن عقد التأمين. أثر ذلك على تقادم الدعاوى الناشئة عنه. دخوله…
- العلم الذي يبدأ من تاريخه مده سقوط دعوى التعويض هو العلم الحقيقي المحيط بوقوع الضرر وشخص المسئول عنه. أساس ذلك…
- العلم الذي يبدأ به سريان التقادم الثلاثي في دعوى عدم تفاد التصرّف هو بحكم الدائن بصدور التصرف وبالمسار المدين …
