Kuwait Court of Cassation principle number 988
State of Kuwait · Pleadings — Part One · Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office
English translation of the principle
The circuit constituted at the Court of First Instance pursuant to Decree-Law No. 42 of 1988 concerning the Liquidation of Situations Arising from Forward Share Transactions. It has jurisdiction only over matters formerly within the jurisdiction of the Arbitration Board, which is subject-matter jurisdiction concerning public policy. The implication thereof. The finality of judgments issued therein attaches only to those issued within the limits of this jurisdiction. Exceeding this scope. Its effect. Its judgment is open to appeal. - Disputes concerning forward transactions in company shares. Their nature. - An action brought by a person under receivership demanding that the receiver submit a statement of account of his activities. It is not considered a claim arising from transactions concerning company shares conducted on a forward basis. The reason for this. Bringing that action before the Public Debts Circuit and the court of first instance undertaking to determine it. The judgment issued by it. It may be appealed because it exceeded the limits of its exceptional jurisdiction. The challenged judgment's departure from this view and its ruling that the appeal is impermissible. An error in - 554 - Procedure the application of the law requiring its cassation.
Arabic original
الدائرة المشكلة بالمحكمة الكلية وفقاً للمرسوم بقانون رقم ٤٢ لسنة ١٩٨٨ بشأن تصفية الأوضاع الناشئة من معاملات الأسهم بالأجل. لا تختص إلا بما كانت تختص به هيئة التحكيم وهو اختصاص نوعى متعلق بالنظام العام. مؤدى ذلك. انتهائية الأحكام الصادرة فيها لا تلحق إلا تلك التي تصدرها في حدود هذا الاختصاص. تجاوز هذا النطاق. أثره. قابلية حكمها للاستئناف. - المنازعات المتعلقة بمعاملات أسهم الشركات التي تمت بالأجل. ماهيتها. - الدعوى التي يقيمها الخاضع للحراسة بمطالبة الحارس تقديم كشف حساب عن أعماله. لا تعتبر من قبل المطالبات المترتبة على المعاملات المتعلقة بأسهم الشركات التي تمت بالأجل. علة ذلك. إقامة تلك الدعوى أمام دائرة المديونيات العامة وتصدى محكمة أول درجة للفصل فيها. الحكم الصادر منها. يجوز استئنافه لتجاوزها حدود اختصاصها الاستثنائي. مخالفة الحكم المطعون فيه هذا النظر والقضاء بعدم جواز الاستئناف. خطأ في - ٥٥٤ - المرافعات تطبيق القانون يُوجب تمييزه.Original Arabic judgment citations
(الطعن ١٥٩/٢٠٠٥ تجاري جلسة ٢٨/١١/٢٠٠٦ مج القسم الخامس المجلد الثاني ص ٣٦٦)
Source: Court of Cassation legal principles collection — Pleadings — Part One — Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office. Printed page 554. PDF pages: 548–549.
Ask the assistant about this principle
Guidance based on the principle and its source details, separate from the original collection text.
Related principles
- محكمة الإفلاس المبينة في القانون رقم ٧ لسنة ١٩٨٣م لا تختص بالديون المتنازع عليها غلا بإحالة المدين إليها وصدور…
- إحالة المدين إلى مؤسسة تسوية المعاملات المتعلقة بالأسهم لا تمنع دائنه بدين غير متعلق بالأسهم التي تمت بالأجل م…
- اختصاص محكمة الإفلاس المبينة بق ٧٥/١٩٨٣ بالديون المتنازع عليها عدا الخاصة بالديون المسجلة التي تختص بها هيئة ا…
- المحاكم هي صاحبة الولاية العامة المختصة بنظر جميع المنازعات إلا ما استثنى. - الدائرة الاستثنائية المختصة بشهر …
- شهر إفلاس العميل الخاضع لأحكام القانون ٤١ لسنة ١٩٩٣ في شأن المديونيات والمتوقف عن الدفع. الاختصاص به. إناطته ب…
- طلب الصُلح الواقي من الإفلاس وفقاً لأحكام القانون ٤١ لسنة ١٩٩٣. خضوعه للإجراءات والأحكام التي قررها المشرع است…
