Kuwait Court of Cassation principle number 4458
State of Kuwait · Pleadings — Part Two · Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office
English translation of the principle
The impermissibility of appeals by cassation against judgments issued by the Court of Appeal concerning disputes relating to the lease of real estate and compensation arising therefrom that fall within the jurisdiction of the Rental Circuit of the Court of First Instance. The criterion for determining whether or not a judgment is issued in a rental dispute is whether or not the dispute falls within the scope of application of Decree-Law 35 of 1978. - The State’s approval of the assignment by the allottee of the industrial plot to a third party. Its effect: creation of a direct relationship between the State and the new beneficiary without the intermediary of the assignor. Its consequence: termination of the first operator’s contract and, implicitly, the sublease granted by him, such that the new licensee is not a successor to the previous licensee. The effect thereof: exclusion of the aforementioned lease from rental disputes within the jurisdiction of the Rental Circuit of the Court of First Instance, and inapplicability of the prohibition contained in Article 26 of the aforementioned Law. It may be challenged by cassation. The challenged judgment’s departure from this view and its ruling rejecting the plea that that circuit lacks jurisdiction. Vitiates it and necessitates its quashing.
Arabic original
عدم جواز الطعن بالتمييز في الأحكام الصادرة من محكمة الاستئناف بشأن المنازعات المتعلقة بإيجار العقارات والتعويضات الناشئة عنه والتي تختص بها دائرة الإيجارات بالمحكمة الكلية. مناط تحديد ما إذا كان الحكم صادراً في منازعة إيجارية أو نفى ذلك هو بدخول المنازعة في نطاق تطبيق المرسوم بالقانون رقم ٣٥ لسنة ١٩٧٨ أو عدم دخولها. - موافقة الدولة على تنازل المخصص له القسيمة الصناعية للغير. أثره: نشوء علاقة مباشرة بين الدولة والمنتفع الجديد وبغير واسطة المتنازل. مؤدى ذلك: انقضاء عقد المستغل الأول وضمناً عقد الاستئجار من الباطن الصادر منه بما لا يكون المرخص له الجديد خلفاً للمرخص له السابق. أثر ذلك: خروج عقد الإيجار المشار إليه من عداد المنازعات المتعلقة بالإيجار التي تختص بها دائرة الإيجارات بالمحكمة الكلية وعدم سريان الحظر الوارد في المادة ٢٦ من القانون سالف البيان. جواز الطعن فيه بطريق التمييز. مخالفة الحكم المطعون فيه هذا النظر وقضاؤه برفض الدفع بعدم اختصاص تلك الدائرة. يعيبه ويوجب تمييزه.Original Arabic judgment citations
(الطعن ١٠٦٦/٢٠٠٦ تجاري جلسة ١٣/١١/٢٠٠٧ مجلة القضاء والقانون س٣٥ ج٣ ص١٨٤)
Source: Court of Cassation legal principles collection — Pleadings — Part Two — Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office. Printed page 821. PDF pages: 818.
Ask the assistant about this principle
Guidance based on the principle and its source details, separate from the original collection text.
Related principles
- الدفع بعدم الاختصاص. دفع شكلي. إبداؤه قبل أي طلب واجب وإلا سقط الحق فيه. ما لم يكن الاختصاص متعلقاً بالنظام ال…
- الدفع بعدم الاختصاص النوعي. مسألة تتعلق بالنظام العام. اعتبارها قائمة ومطروحة على المحكمة ولو لم يدفع بها. لا …
- التجاء الخصم إلى القضاء في مسألة اتفق على التحكيم بشأنها. مخالفة لقواعد الاختصاص المتعلقة بالوظيفة. عدم تعلق ذ…
- الدفع بعدم اختصاص المحكمة في مسألة اتفق على التحكيم بشأنها. سقوط الحق فيه لو أثير بعد التكلم في الموضوع. عدم ت…
