Kuwait Court of Cassation principle number 920
State of Kuwait · Pleadings — Part Two · Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office
English translation of the principle
The rule that there is no estate until debts have been paid. Its import. Upon death, the estate remains encumbered by an accessory right in rem in favor of the deceased's creditors, enabling them to recover their debts from it in the hands of any heir or any person to whom the heir has disposed of it. Its condition. That the debt subsists, necessarily entailing that the heir is liable for the deceased's debts within the limits of the estate devolving upon him from the deceased. - The allegation that the deceased "debtor" left no estate. Does not negate the creditor's legal interest in claiming against the heirs the right for which the action was brought, whatever the outcome of enforcement of the judgment rendered therein. The reason for this. Establishing whether or not an estate exists is a fact unrelated to the action claiming the debt owed by the deceased; rather, it concerns a matter subsequent to the issuance of the judgment obligating the heirs within the limits of the estate of that deceased devolving upon them. The judgment dismissing the action on the ground that the appellant failed to prove that the respondents' deceased predecessor had left an estate that devolved upon the latter. An error in the application of the law requiring its cassation.
Arabic original
قاعدة أن لا تركة إلا بعد سداد الديون. مؤداها. أن تظل التركة منشغلة بمجرد الوفاة بحق عيني تبعي لدائني المتوفى لاستيفاء ديونهم منها تحت يد أي وارث أو من يكون الوارث قد تصرف إليه. شرطه. أن يكون الدين قائماً بما لازمه أن الوارث يكون مسئولاً عن ديون المورث في حدود ما آل إليه من تركة مورثه. - الادعاء بعدم وجود تركة للمورث "المدين". لا ينفى وجود مصلحة قانونية للدائن المطالبة بالحق المرفوعة به الدعوى قبل الورثة أياً كان مآل تنفيذ الحكم الصادر فيها. علة ذلك. أن التحقق من وجود تركة من عدمه هي واقعة لا شأن لها بدعوى المطالبة بالدين المستحق على المورث وإنما تتعلق بأمر لاحق على صدور الحكم القاضي بإلزام الورثة في حدود ما آل إليهم من تركة هذا المورث. قضاء الحكم برفض الدعوى على سند من أن الطاعن عجز عن إثبات أن مورث المطعون ضدهم قد تخلفت عنه تركة آلت للآخرين. خطأ في تطبيق القانون يُوجب تمييزه.Original Arabic judgment citations
(الطعن ١٠٤٩/٢٠٠٤ تجاري جلسة ١٨/١٠/٢٠٠٥ مج القسم الخامس المجلد السابع ص١٣٥)
Source: Court of Cassation legal principles collection — Pleadings — Part Two — Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office. Printed page 175. PDF pages: 172.
Ask the assistant about this principle
Guidance based on the principle and its source details, separate from the original collection text.
Related principles
- صندوق الزمالة لأعضاء نقابة عمال صناعة الكيماويات البترولية. اعتبار تأسيسه من ضمن النشاطات التي تمارسها النقابة…
- الدفع بعدم قبول الدعوى بدين غير مستحق الأداء عند رفعها متى حل الأجل المتفق عليه قبل الحكم فيها. - ١٦٨ - المراف…
- الدفع بعدم قبول الدعوى لعدم توافر شروط قبولها أو لأي سبب آخر. جواز أبداؤه أمام محكمة الاستئناف.…
- المصلحة ليست فقط شرط لقبول الدعوى وإنما لقبول أي طلب أو دفع. لا يعتد إلا بالمصلحة القانونية. مثال.…
- المصلحة مناط الدعوى. القضاء بعدم قبول التدخل في منازعة إيجارية استناداً إلى أن طالب التدخل لم يكن طرفاً في عقد…
- منع الشخص من التصرف في أمواله ووضعها تحت الحراسة القضائية. أثره. انتفاء صفته في أن يكون مدعي أو مدعي عليه بشأن…
