Kuwait Court of Cassation principle number 1064
State of Kuwait · Pleadings — Part Three · Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office
English translation of the principle
Disputing the assessment of the evidence upon which the judgment was based and the extent of its sufficiency. A factual argument that may not be raised before the Court of Cassation.
Arabic original
المنازعة في تقدير الأدلة التي أقيم الحكم عليها ومدى كفايتها. جدل موضوعي لا يجوز إثارته لدى محكمة التمييز.Original Arabic judgment citations
(الطعن ١٨/١٩٨٢ مدني جلسة ٦/١٢/١٩٨٢ مج القسم الأول المجلد الأول ص٧٩٨)
Source: Court of Cassation legal principles collection — Pleadings — Part Three — Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office. Printed page 168. PDF pages: 165.
Ask the assistant about this principle
Guidance based on the principle and its source details, separate from the original collection text.
Related principles
- إجراءات الإثبات. جواز عدول المحكمة عنها. شرط ذلك: ألا يكون حكمها قد تضمن قضاءً قطعياً في مسألة تتعلق بجواز أو …
- تقدير أقوال الشهود وموازنة بعضها بالبعض الآخر. استقلال محكمة الموضوع به. مثال.…
- تقدير أقوال الشهود وموازنة بعضها بالبعض الآخر. استقلال محكمة الموضوع به. شرط ذلك.…
- تحصيل فهم الواقع في الدعوى وأقوال الشهود من سلطة محكمة الموضوع . شرط ذلك.…
- إقامة الحكم على دعامة كافية لحمله. النعي عليه في باقي الدعامات. غير منتج. مثال.…
- المجادلة المتعلقة بسلطة محكمة الموضوع في تقدير الدليل. لا تجوز إثارتها أمام محكمة التمييز.…