Judicial principle — Kuwait Court of Cassation

Kuwait Court of Cassation principle number 1642

State of Kuwait · Pleadings — Part Three · Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office

English translation of the principle

The decisive oath. It may not be tendered on questions of law. The reason for this: determining the rule of law is the province of the judge alone, not the litigant. - A claim for interest, whether statutory or contractual. A purely legal question. The consequence: the binding authority of the challenged judgment, which precludes challenging it because it was rendered on the basis of refusal to take the oath, does not extend to the dispute over imposing interest on the debt due. An example. - 255 - Civil Procedure
Arabic original
اليمين الحاسمة. عدم جواز توجيهها في المسائل القانونية. علة ذلك: أن استخلاص حكم القانون هو من شأن القاضي وحده لا الخصم. - طلب الفوائد قانونية كانت أو اتفاقية. مسألة قانونية بحتة. مؤدى ذلك: عدم امتداد حجية الحكم المطعون فيه المانعة من الطعن عليه لصدوره بناء على النكول عن اليمين إلى المنازعة في فرض الفوائد على الدين المستحق. مثال. - ٢٥٥ - المرافعات
Original Arabic judgment citations

(الطعن ٥٠٥/٢٠٠٣ تجاري جلسة ١١/٢/٢٠٠٦ مج القسم الخامس المجلد السادس ص٤١٨)

Source: Court of Cassation legal principles collection — Pleadings — Part Three — Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office. Printed page 255. PDF pages: 252.

Ask the assistant about this principle

Guidance based on the principle and its source details, separate from the original collection text.

Related principles

Continue your case in the legal workspace

Open legal workspace