Kuwait Court of Cassation principle number 99
State of Kuwait · Recent Criminal Matters · محكمة التمييز (حسب الغلاف)
English translation of the principle
Summary: - Settlement of amounts due arising from electricity and water consumption. Article 4 of Law 48 of 2005. Its meaning is that the Ministry may, at the consumer’s request, enter into a settlement with him if he pays twice the charge for his electricity and water consumption. The effect thereof: termination of the criminal proceedings. - The appellant’s failure to submit documents evidencing payment. The ground of appeal alleging termination of the proceedings. Unfounded. Rule: The challenged judgment—contrary to what the appellant claims—addressed his plea that the criminal proceedings had terminated by settlement and answered it by stating: “Since it is established that the documents submitted concerning payment do not indicate what Article 4 of Law 48 of 2005 concerning the settlement of amounts due from citizens arising from their electricity and water consumption required in terms of payment of twice the value of consumption, and since the Ministry of Electricity has issued nothing indicating its settlement with the accused, which is necessary for that provision to be applied, this plea is therefore unfounded in fact and law and must be rejected.” That being so, and since the aforementioned Law No. 48 of 2005 stipulated in its Article 4 “that the Ministry may, at the consumer’s request, enter into a settlement with him if he pays twice the charge for his electricity and water consumption in contravention of the provisions of this Law; settlement shall result in termination of the criminal proceedings and all their effects, and the value of consumption in this case shall be determined by the Ministry.” Since the appellant does not claim that he paid twice the charge for his consumption of the electricity he used without obtaining the approval of the Ministry of Electricity, and did not submit documents evidencing his payment of this monetary value, the challenged judgment, in concluding that his plea in this respect should be rejected, correctly applied the law, and the ground of appeal against it in this regard is unfounded.
Arabic original
الموجز: - تسوية المبالغ المستحقة والمترتبة على استهلاك الكهرباء والماء. م ٤ ق٤٨ لسنة ٢٠٠٥.مفادها أن للوزارة بناء على طلب المستهلك أن تتصالح معه إذا قام بسداد ضعف مقابل استهلاكه للكهرباء والماء. أثر ذلك: انقضاء الدعوى الجزائية. - عدم تقديم الطاعن المستندات الدالة على السداد. النعي بانقضاء الدعوى. غير سديد.
القاعدة: إذ كان الحكم المطعون فيه – وخلافاً لما يدعيه الطاعن – قد عرض للدفع المبدى منه بانقضاء الدعوى الجزائية للتصالح ورد عليه في قوله : " لما كان الثابت من الأوراق المقدمة والخاصة بالسداد أنها لا تنبئ عما أوجبته المادة الرابعة من القانون ٤٨ لسنة ٢٠٠٥ بشأن تسوية المبالغ المستحقة على المواطنين المترتبة على استهلاكهم الكهرباء والماء من سداد ضعف قيمة الاستهلاك ، كما أن وزارة الكهرباء لم يصدر منها ما يفيد تصالحها مع المتهم وهو الأمر اللازم لإمكان إعمال ذلك النص ومن ثم يكون هذا الدفع في غير محله من حيث الواقع والقانون متعيناً رفضه.". لما كان ذلك ، وكان القانون رقم ٤٨ لسنة ٢٠٠٥ سالف الذكر قد نص على المادة الرابعة منه " على أن للوزارة بناءً على طلب المستهلك أن تتصالح معه إذا قام بسداد ضعف مقابل استهلاكه للكهرباء والماء بالمخالفة لأحكام هذا القانون ، ويترتب على الصلح انقضاء الدعوى الجزائية وكافة أثارها وتحدد قيمة الاستهلاك في هذه الحالة بمعرفة الوزارة ." ، ولما كان الطاعن لا يدعى أنه قام بسداد ضعف مقابل استهلاكه للكهرباء التي قام باستغلالها دون الحصول على موافقة وزارة الكهرباء ، ولم يقدم المستندات الدالة على سداده هذه القيمة المالية ، فإن الحكم المطعون فيه إذ انتهى إلى رفض دفعه في هذا المقام يكون قد صادف صحيح القانون ، ويضحى النعي عليه في هذا الصدد غير سديد.Original Arabic judgment citations
(الطعن رقم ٦٣٤ لسنة ٢٠١٢ جزائي جلسة ٢/١٢/٢٠١٣)
Source: Court of Cassation legal principles collection — Recent Criminal Matters — محكمة التمييز (حسب الغلاف). Printed page 154. PDF pages: 154–155.
Ask the assistant about this principle
Guidance based on the principle and its source details, separate from the original collection text.