Kuwait Court of Cassation principle number 479
State of Kuwait · Recent Commercial, Administrative, Civil, Labour and Personal Status Matters · محكمة التمييز (حسب الغلاف)
English translation of the principle
Summary: - Signing the appeal petition, conducting proceedings and pleading before the Court of Cassation. The litigants must appoint a lawyer admitted before the Court of Cassation for this purpose. The basis thereof: the Court considers only legal questions, and this may therefore be undertaken only by lawyers qualified to examine questions of law. The consequence of contravention. Nullity of the appeal. - Establishment that the signature appearing at the foot of the appeal petition and its copies is illegible and preceded by the phrase “on his behalf,” conclusively establishing that the representative is not the signatory. Inability to identify the signatory and his capacity from the signature. Its consequence. Nullity of the appeal. This is not altered by the petition having been deposited by a lawyer admitted before the Court. Rule: The provision in the second paragraph of Article 153 of the Code of Civil Procedure that “An appeal shall be brought by a petition deposited with the Registry and signed by a lawyer and shall contain—in addition to the particulars concerning the names of the litigants, their capacities, and the domicile and place of work of each—identification of the judgment appealed against and its date, a statement of the grounds on which the appeal is based, and the appellant’s requests. If the appeal is not brought in this manner, it shall be void, and the Court shall, of its own motion, declare it void” indicates that the legislature required litigants to appoint lawyers admitted before the Court of Cassation to represent them in conducting proceedings and pleading before it. The rationale is that the Court considers only legal questions; therefore, only lawyers qualified to examine questions of law may submit appeals to it, sign them and plead in them. Contravention thereof entails nullity of the appeal. That being so, and since it is apparent from the papers that, although the appeal petition was issued in the name of Mr. / ... , the lawyer and representative of the appellant company, the signature appearing at the foot of that petition and its copies is preceded by the phrase “on his behalf,” conclusively establishing that the aforementioned representative is not the signatory, and since this signature is illegible and the signatory and his capacity cannot be ascertained from it, the appeal is void. This is not altered by the appeal petition having been deposited by a lawyer admitted before the Court of Cassation and authorized by the appellant, because the purpose of having a lawyer admitted before the Court of Cassation sign the appeal petition has not been achieved in this form, as the signature alone guarantees the seriousness of the appeal and the formulation of its grounds in the manner required by law. For the foregoing reasons, this appeal must be declared void.
Arabic original
الموجز: - توقيع صحيفة الطعن والقيام بالإجراءات والمرافعة أمام محكمة التمييز . وجوب أن ينيب فيه الخصوم محام مقبول أمام محكمة التمييز. أساس ذلك : أن المحكمة لا تنظر إلا في المسائل القانونية فلا يصح ذلك إلا من المحامين المؤهلين لبحث مسائل القانون . مخالفة ذلك أثرها . بطلان الطعن . - ثبوت أن التوقيع المذيلة به صحيفة الطعن وصورها غير مقروء ومسبوق بعبارة " عنه " بما يقطع بأن الوكيل ليس هو صاحب التوقيع . عدم الاستدلال من التوقيع عن صاحبه وصفته. أثره. بطلان الطعن. لا يغير منه أن إيداع الصحيفة كان من محام مقبول أمام المحكمة.
القاعدة: النص فى الفقرة الثانية من المادة ١٥٣ من قانون المرافعات على أن " يرفع الطعن بصحيفة تودع إدارة الكتاب ويوقعها أحد المحامين وتشتمل - علاوة على البيانات المتعلقة بأسماء الخصوم وصفاتهم وموطن كل منهم ومحل عمله- على تعيين الحكم المطعون فيه وتاريخه وبيان الأسباب التى بنى عليها الطعن وطلبات الطاعن وإذا لم يحصل الطعن على هذا الوجه كان باطلاً وتحكم المحكمة من تلقاء نفسها ببطلانه" يدل على أن المشرع أوجب على الخصوم أن ينيبوا عنهم محامين مقبولين أمام محكمة التمييز فى القيام بالإجراءات والمرافعة أمامها ، والحكمة من ذلك أن المحكمة لا تنظر إلا فى المسائل القانونية ، فلا يصح أن يتولى تقديم الطعون إليها أو التوقيع عليها والمرافعة فيها إلا المحامين المؤهلين لبحث مسائل القانون ويترتب على مخالفة ذلك بطلان الطعن . لما كان ذلك ،وكان البين من الأوراق أن صحيفة الطعن وإن صدرت باسم الأستاذ/ ... المحامى والوكيل عن الشركة الطاعنة ، إلا أن التوقيع المذيلة به تلك الصحيفة وصورها مسبوق بعبارة – عنه – بما يقطع بأن الوكيل المذكور ليس هو صاحب التوقيع ، ولما كان هذا التوقيع غير مقروء ولا يمكن الاستدلال منه عن صاحبه وصفته فإن الطعن يكون باطلاً ، ولا يغير من ذلك إيداع صحيفة الطعن من محام مقبول أمام محكمة التمييز موكل من الطاعنة ذلك أن الغاية من توقيع محام مقبول أمام محكمة التمييز على صحيفة الطعن لم تتحقق على هذه الصورة لأن التوقيع هو وحده الذى يضمن جدية الطعن وكتابة أسبابه على النحو الذى يتطلبه القانون . ولما تقدم يتعين القضاء ببطلان هذا الطعن.Original Arabic judgment citations
( الطعن رقم ٤٠٣/٢٠١٤ عمالي جلسة ٢٥/١/٢٠١٦)
Source: Court of Cassation legal principles collection — Recent Commercial, Administrative, Civil, Labour and Personal Status Matters — محكمة التمييز (حسب الغلاف). Printed page 789. PDF pages: 789–791.
Kuwait law articles mentioned in this principle
Ask the assistant about this principle
Guidance based on the principle and its source details, separate from the original collection text.