Kuwait Court of Cassation principle number 1787
State of Kuwait · Commercial and Labour — Volume 9 · Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office
English translation of the principle
The circuit constituted at the Court of First Instance pursuant to Decree-Law No. 42 of 1988 concerning liquidation of the situations arising from forward share transactions. Has jurisdiction only over matters within the jurisdiction of the Arbitration Board, which is subject-matter jurisdiction pertaining to public policy. Implication thereof. The finality of judgments issued therein attaches only to those it issues within the limits of this jurisdiction. Exceeding this scope. Its effect. Its judgment is appealable. - Disputes concerning transactions in company shares concluded on a forward basis. Their nature. - An action brought by a person under receivership demanding that the receiver submit a statement of account of his activities. Is not considered among claims arising from transactions concerning company shares concluded on a forward basis. The reason therefor. Bringing that action before the Public Indebtedness Circuit and the court of first instance undertaking to determine it; the judgment issued by it. May be appealed because it exceeded the limits of its exceptional jurisdiction. The challenged judgment's departure from this view and ruling that the appeal is inadmissible. An error in applying the law requiring its cassation.
Arabic original
الدائرة المشكلة بالمحكمة الكلية وفقاً للمرسوم بقانون رقم ٤٢ لسنة ١٩٨٨ بشأن تصفية الأوضاع الناشئة من معاملات الأسهم بالأجل. لا تختص إلا بما كانت تختص به هيئة التحكيم وهو اختصاص نوعي متعلق بالنظام العام. مؤدى ذلك. انتهائية الأحكام الصادرة فيها لا تلحق إلا تلك التي تصدرها في حدود هذا الاختصاص. تجاوز هذا النطاق. أثره. قابلية حكمها للاستئناف. - المنازعات المتعلقة بمعاملات أسهم الشركات التي تمت بالأجل. ماهيتها. - الدعوى التي يقيمها الخاضع للحراسة بمطالبة الحارس تقديم كشف حساب عن أعماله. لا تعتبر من قبل المطالبات المترتبة على المعاملات المتعلقة بأسهم الشركات التي تمت بالأجل. علة ذلك. إقامة تلك الدعوى أمام دائرة المديونيات العامة وتصدي محكمة أول درجة للفصل فيها، الحكم الصادر منها. يجوز استئنافه لتجاوزها حدود اختصاصها الاستثنائي. مخالفة الحكم المطعون فيه هذا النظر والقضاء بعدم جواز الاستئناف. خطأ في تطبيق القانون يُوجب تمييزه.Original Arabic judgment citations
(الطعن ١١٥٩/٢٠٠٥ تجاري جلسة ٢٨/١١/٢٠٠٦ مج القسم الخامس - المجلد الثاني ص ٦١٧)
Source: Court of Cassation legal principles collection — Commercial and Labour — Volume 9 — Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office. Printed page 311. PDF pages: 311.
Ask the assistant about this principle
Guidance based on the principle and its source details, separate from the original collection text.
Related principles
- المعاملات التي نفذت قبل العمل بالمرسوم بقانون رقم ٥٧ لسنة ١٩٨٢ في شأن المعاملات المتعلقة بأسهم الشركات التي تم…
- التصرف في أسهم المؤسسين للشركات. غير جائز قبل انتهاء ثلاث سنوات من بداية حياة الشركة. مخالفة ذلك. أثره. بطلان …
- المرسوم بقانون رقم ٥٧/١٩٨٢ في شأن المعاملات المتعلقة بالأسهم. الغرض منه. - هيئة التحكيم تختص دون غيرها بالمناز…
- المناط في الخضوع للتشريعاتالصادرة في شأن المعاملات المتعلقة بأسهم الشركات التي تمت بالأجل.…
- أسباب الطعن بالتمييز المتعلقة بالنظام العام. جائز التمسك بها في أي وقت وتأخذ بها المحكمة من تلقاء نفسها. مثال …
- مبادلة أسهم بمنزل والاتفاق على تأجيل تسليم المنزل. لا تُعد معاملة أسهم بالأجل. أثر ذلك.…
