أثر العود على العقوبة — قاعدة محكمة التمييز الكويتية رقم ٣٤
دولة الكويت · الجزاء · وزارة العدل — محكمة التمييز — المكتب الفني
نص المبدأ كما ورد في المجموعة
انتهاء الحكم المطعون فيه إلى ثبوت إدانة الطاعنة عن جريمتي رشوة وتزوير وارتباطهما ارتباطاً لا يقبل التجزئة والتقرير بالامتناع عن النطق بعقابها بعد توافر موجباته لديه. النعي بشأن جريمة الرشوة التي دينت بها الطاعنة ولم يوقع عنها الحكم المطعون فيه جزاءً مستقلاً. غير منتج. مادام أن جريمة التزوير التي أثبتها الحكم في حقها ولم توجه إليه عيباً بشأنها تكفي لحمل قضائه بالتقرير بالامتناع عن النطق بالعقاب. ١١- أثر العود على العقوبة:-
(الطعن ٢٠٥/٢٠٠٤ جزائي جلسة ١٣/٩/٢٠٠٥ القسم الخامس المجلد الرابع عشر ص ١٤٤)
المصدر: مجموعة المبادئ القانونية لمحكمة التمييز — الجزاء — وزارة العدل — محكمة التمييز — المكتب الفني. ص ٤١٨. صفحات الملف الرقمي: 415.
ما المقصود بالقاعدة القضائية؟
مبدأ مستخلص من أحكام محكمة التمييز، لا مادة تشريعية؛ تطبيقه مرتبط بوقائع الحكم وسياقه. أي شرح من المساعد استرشادي وليس اقتباساً من المحكمة.
اسأل المساعد الذكي عن هذه القاعدة
شرح مبني على نص المبدأ وبيانات مصدره، منفصل عن نص المجموعة القضائية.