خامساً- المسئولية المفترضة — قاعدة محكمة التمييز الكويتية رقم ١
دولة الكويت · الجزاء · وزارة العدل — محكمة التمييز — المكتب الفني
نص المبدأ كما ورد في المجموعة
وجوب التحرز في تفسير القوانين الجزائية. عبارة النص الواضحة تعبير صادق عن إرادة المشروع. لا يجوز الانحراف عنها عن طريق تفسيرها أو تأويلها. - الإنسان لا يسأل بصفته فاعلاً أو شريكاً إلا عما يكون لنشاطه دخل في وقوع الأعمال المجرمة قانوناً. القيام بالفعل أو الامتناع الذي يجرمه القانون يستويان. المسئولية المفترضة لا تكون إلا بنص القانون. - ٤٥ - الجزاء - القانون لم يفترض مسئولية صاحب المخبز أو الفرن الذي ينتج خبزاً مخالفاً للمواصفات المقررة قانوناً. النعي على خلاف ذلك. غير صحيح.
(الطعن ١٣٥/١٩٧٨ جزائي جلسة ١٨/١٢/١٩٧٨ مج ٧ سنوات ص ٤٣٦)
المصدر: مجموعة المبادئ القانونية لمحكمة التمييز — الجزاء — وزارة العدل — محكمة التمييز — المكتب الفني. ص ٤٥. صفحات الملف الرقمي: 42–43.
ما المقصود بالقاعدة القضائية؟
مبدأ مستخلص من أحكام محكمة التمييز، لا مادة تشريعية؛ تطبيقه مرتبط بوقائع الحكم وسياقه. أي شرح من المساعد استرشادي وليس اقتباساً من المحكمة.
اسأل المساعد الذكي عن هذه القاعدة
شرح مبني على نص المبدأ وبيانات مصدره، منفصل عن نص المجموعة القضائية.