مبدأ قضائي — ليس مادة قانونية

الفساد في الاستدلال — قاعدة محكمة التمييز الكويتية رقم ١٣٥٢

دولة الكويت · في المرافعات (3) · وزارة العدل — محكمة التمييز — المكتب الفني

نص المبدأ كما ورد في المجموعة

تقدير محكمة الموضوع لقوة الإقرار في الإثبات. شروطها: أن يكون تفسيرها للمحرر موضوعه متفقا مع ما تحمله عباراته وبلا خروج على المعنى الظاهر لها في جملتيها. لازم ذلك. أن يكون المحرر تحت بصرها وأن تورد العبارات المؤدية لما انتهى إليه من نتيجة. - خلوص الحكم إلى توافر الإقرار مما لا أصل له في الأوراق. يعيبه بالفساد في الاستدلال الموجب لتمييزه. مثال.

(الطعون ٤٥، ٤٦، ٤٨/١٩٩٤ مدني جلسة ٢٠/٢/١٩٩٥ مج القسم الثالث المجلد الثاني ص٦٧٩)

المصدر: مجموعة المبادئ القانونية لمحكمة التمييز — في المرافعات (3) — وزارة العدل — محكمة التمييز — المكتب الفني. ص 213. صفحات الملف الرقمي: 210.

ما المقصود بالقاعدة القضائية؟

مبدأ مستخلص من أحكام محكمة التمييز، لا مادة تشريعية؛ تطبيقه مرتبط بوقائع الحكم وسياقه. أي شرح من المساعد استرشادي وليس اقتباساً من المحكمة.

اسأل المساعد الذكي عن هذه القاعدة

شرح مبني على نص المبدأ وبيانات مصدره، منفصل عن نص المجموعة القضائية.

تابع حالتك في مساحة قانونية

  • التحدث مع الذكاء الاصطناعي القانوني عن حالتك
  • رفع العقود والمستندات وملفات القضية وتحليلها
  • تحليل الموقف القانوني ونقاط القوة والضعف
  • المساعدة في إعداد المذكرات والصحف والطلبات القانونية
  • إجابات مبنية على القوانين الكويتية المعتمدة في المنصة
  • متابعة استفساراتك القانونية في سياق واحد
الدخول إلى مساحة قانونية

قواعد أخرى في: الفساد في الاستدلال