الفساد في الاستدلال — قاعدة محكمة التمييز الكويتية رقم ١٣٩٢
دولة الكويت · المرافعات — الجزء الثالث · وزارة العدل — محكمة التمييز — المكتب الفني
نص المبدأ كما ورد في المجموعة
انتهاء الحكم المطعون فيه إلى مسئولية الشركة الطاعنة عن الحادث خلافاً لما انتهت إليه محكمة التمييز من تخطئته وتمييزه لعدم اعتداده بكتاب المرور المقدم بالأوراق الذي يدلل علي مسئولية المطعون ضدها عن الحادث بما مؤداه انتفاء خطأ الطاعنة. يُوجب تمييزه.
(الطعون ٥٦٥، ٦٢١، ٦٦٦/٢٠٠٣ تجاري جلسة ٢٥/١٢/٢٠٠٤ مج القسم الخامس المجلد السادس ص٣٦٠)
المصدر: مجموعة المبادئ القانونية لمحكمة التمييز — المرافعات — الجزء الثالث — وزارة العدل — محكمة التمييز — المكتب الفني. ص 219. صفحات الملف الرقمي: 216.
ما المقصود بالقاعدة القضائية؟
مبدأ مستخلص من أحكام محكمة التمييز، لا مادة تشريعية؛ تطبيقه مرتبط بوقائع الحكم وسياقه. أي شرح من المساعد استرشادي وليس اقتباساً من المحكمة.
اسأل المساعد الذكي عن هذه القاعدة
شرح مبني على نص المبدأ وبيانات مصدره، منفصل عن نص المجموعة القضائية.
تابع حالتك في مساحة قانونية
الدخول إلى مساحة قانونيةقواعد أخرى في: الفساد في الاستدلال
- العقد بمثابة القانون بالنسبة إلى طرفيه. أثر ذلك: أنه لا يجوز لأيهما أن يستقل بنقضه أو تعديل أحكامه إلا في حدود…
- إقامة قضاء الحكم على أن حضور المستأنف عليه الجلسة كان نتيجة إعلان معيب خاص بجلسة أخرى. فساد وخطأ.…
- سلطة المحكمة في تفسير العقد وتأويله. شرطها. عدم الخروج على عباراته في جملتها ومخالفة قصد العاقدين. مخالفة ذلك.…
- استخلاص قرينة عدم الوفاء أخذاً من محرر عرفي غير موقع. استدلال غير سائغ.…
- رفض طلبي مكافأة نهاية الخدمة والتعويض عن الإنهاء لتوفر مبرر الفصل أخذاً من إنذارات وشكاوى ضد العاملة رغم سبق ع…
- إيراد محكمة الموضوع أسباباً لتبرير الدليل الذي أخذت به أو نفيه. تمييز حكمها إذا كان استخلاصه غير سائغ لابتنائه…