من حيث أشخاصه والإدخال والتدخل فيه — قاعدة محكمة التمييز الكويتية رقم ٢٨٩٢
دولة الكويت · المرافعات — الجزء الثالث · وزارة العدل — محكمة التمييز — المكتب الفني
نص المبدأ كما ورد في المجموعة
الدعوى الفرعية تختلف عن الدعوى الأصلية خصوماً ومحلاً وسبباً. لا يؤدي نظرهما والفصل فيهما معاً إلى إدماج إحداهما في الأخرى. - المناط في تحديد الخصم. - أطراف الخصومة في الاستئناف. يتحدد بالحكم الصادر من محكمة أول درجة. ما يترتب على ذلك: عدم جواز إدخال من لم يكن طرفاً أمام محكمة أول درجة. مثال.
(الطعن ٢٩/٢٠٠٠ عمالي جلسة ١٣/١١/٢٠٠٠ مج القسم الرابع المجلد الثاني ص٧٤)
المصدر: مجموعة المبادئ القانونية لمحكمة التمييز — المرافعات — الجزء الثالث — وزارة العدل — محكمة التمييز — المكتب الفني. ص 491. صفحات الملف الرقمي: 488.
ما المقصود بالقاعدة القضائية؟
مبدأ مستخلص من أحكام محكمة التمييز، لا مادة تشريعية؛ تطبيقه مرتبط بوقائع الحكم وسياقه. أي شرح من المساعد استرشادي وليس اقتباساً من المحكمة.
اسأل المساعد الذكي عن هذه القاعدة
شرح مبني على نص المبدأ وبيانات مصدره، منفصل عن نص المجموعة القضائية.
تابع حالتك في مساحة قانونية
الدخول إلى مساحة قانونيةقواعد أخرى في: من حيث أشخاصه والإدخال والتدخل فيه
- الخصومة في الاستئناف. تعتبر مستقلة عن الخصومة أمام محكمة أول درجة بالنظر إلى رفعها والسير فيها. أثره: زوال صفة…
- الطعن في الأحكام. جائز من كل من كان طرفاً في الخصومة أمام المحكمة التي أصدرت الحكم المستأنف أو المطعون فيه ولم…
- الطعن في الأحكام. غير جائز إلا من المحكوم عليه. المطلوب الحكم في مواجهته ووقف من النزاع موقفاً سلبياً. لا يقبل…
- الطعن لا يجوز إلا ممن كان خصماً في النزاع الذي فصل فيه الحكم المطعون فيه وبالصفة التي أسندت إليه فيه. - طعن ال…
- الحكم بعدم قبول طلب التدخل لا يجعل طالب التدخل طرفاً في الدعوى أو الحكم الصادر فيها ولا يملك الطعن على هذا الح…
- من لم يكن خصماً في الدعوى الصادر فيها الحكم المستأنف. اختصاصه أمام محكمة التمييز غير جائز.…