خبرة — قاعدة محكمة التمييز الكويتية رقم ١

نص المبدأ كما ورد في المجموعة

الموجز: - توقيع أعضاء اللجنة الثلاثية على تقرير اللجنة الطبية والذي عولت عليه محكمة الموضوع بدرجتيها والذي لا يماري الطاعن في أن واضعي التقرير والموقعين عليه هم الذين ندبتهم المحكمة لبحث حالة المتهم النفسية والعقلية. وحلفوا اليمين أمامها وباشروا المأمورية الموكولة لهم. مؤداه. إثبات عدم حصول ما ذكر في تقرير اللجنة. لا يكون إلا بطريق الطعن بالتزوير. عدم اتباع ذلك. أثره. النعي في هذا الشأن. غير مقبول. القاعدة: إذ كان البين من مطالعة صورة تقرير اللجنة الطبية المنتدبة من محكمة أول درجة، والذي عولت عليه محكمة الموضوع بدرجتيها أنه مذيل بتوقيعات أعضاء اللجنة الثلاثية الذين قاموا بفحص ومناظرة الطاعن ، وكان الأخير لا يماري في أن واضعي هذا التقرير والموقعين عليه هم الذين ندبتهم المحكمة لهذا الغرض وحلفوا اليمين أمامها وأنهم الذين باشروا المأمورية الموكولة إليهم ، وكان من المقرر أنه لا يجوز إثبات عدم حصول ما ذكر في تقرير اللجنة المكلفة بفحص حالة المتهم النفسية والعقلية إلا بطريق الطعن بالتزوير ، وهو ما لم يسلكه الطاعن لإثبات ما يدعيه من إعداد التقرير المذكور بمعرفة فرد واحد من أعضاء اللجنة أو ما يفيد عدم حضور أعضاء اللجنة جميعا لًفحص حالة الطاعن ومن ثم فإن كافة ما ينعاه الطاعن على الحكم في هذا الشأن يكون غير مقبول.

(الطعن رقم ٦٧٤ لسنة ٢٠١٤ جزائي جلسة ٢٢/٢/٢٠١٦)

المصدر: مجموعة المبادئ القانونية لمحكمة التمييز — المستحدث في المواد الجزائية — محكمة التمييز (حسب الغلاف). ص ١٩٧. صفحات الملف الرقمي: 197.