محاماة — قاعدة محكمة التمييز الكويتية رقم ٢

نص المبدأ كما ورد في المجموعة

الموجز: - عدم حضور المحامي الموكل عن المتهم وندب المحكمة محامياً أخر ترافع عنه لا يعد إخلالاً بحق الدفاع مادام لم يبد المتهم اعتراضاً على ذلك ولم يتمسك أمام المحكمة بتأجيل نظر الدعوى حتى حضور محاميه الموكل. لا محل للنعي بأن المحامي المنتدب لم يكفل له دفاعاً حقيقياً. استعداد المدافع أو عدم استعداده موكل إلى تقديره حسبما يوحي به ضميره واجتهاده وتقاليد مهنته. القاعدة: إذ كان الثابت من محضر جلسة ٢١/١٠/٢٠١٣ أمام محكمة الاستئناف أن المحكمة ندبت محامياً للدفاع عن الطاعن ترافع مدافعاً عنه بما هو مدون بمحضر الجلسة، ولم يثبت أن الطاعن اعترض على ذلك أو أنه قد أبدى طلبات في هذا الشأن وكان من المقرر أنه إذا لم يحضر المحامي الموكل عن المتهم وندبت المحكمة محامياً أخر ترافع في الدعوى فإن ذلك لا يعد إخلالاً بحق الدفاع ما دام لم يبد المتهم اعتراضاً على هذا الإجراء ولم يتمسك أمام المحكمة بتأجيل نظر الدعوى حتى يحضر محاميه الموكل، فإن ما يثيره الطاعن في هذا الخصوص لا يكون له محل، ولا وجه لما تحدى به من أن المحامي المنتدب لم يكفل له دفاعاً حقيقياً إذ ان استعداد المدافع أو عدم استعداده موكل إلى تقديره هو حسبما يوحي به ضميره واجتهاده وتقاليد مهنته.

(الطعن رقم ٧٣٥ لسنة ٢٠١٣ جزائي جلسة ٢٢/٣/٢٠١٥)

المصدر: مجموعة المبادئ القانونية لمحكمة التمييز — المستحدث في المواد الجزائية — محكمة التمييز (حسب الغلاف). ص ٣١٦. صفحات الملف الرقمي: 316–317.