Kuwait Court of Cassation principle number 1009
State of Kuwait · Criminal Procedure · Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office
English translation of the principle
The general rule in the litigation system is that, once judgment is delivered, the case passes out of the court’s seisin because its jurisdiction has been exhausted, and it may not return to hear it anew. - Judgments of the Court of Cassation. Final and not subject to appeal. Exception: withdrawal of some of its judgments or decisions. Condition for withdrawal: that the judgment or decision was based on failure to fulfil the appeal procedures prescribed by law. The reason therefor: regard for the requirements of justice and ensuring that the appellant is not prejudiced by a cause beyond his control. Condition thereof: that the procedures, although fulfilled, were not presented in full to the court when it heard the appeal, for a cause beyond the appellant’s control. An example of a judgment issued by the Court of Cassation withdrawing a decision it had issued in chambers declaring the appeal formally inadmissible for failure to deposit a memorandum of the grounds of appeal, after the Registry submitted a memorandum stating that the appellant had deposited the grounds of appeal within the time limit, but that they had not been presented to the court at the time.
Arabic original
الأصل في نظام التقاضي أنه متى صدر الحكم خرجت الدعوى من حوزة المحكمة لاستنفاد ولايتها وامتنع عليها العودة لنظرها من جديد. - أحكام محكمة التمييز. نهائية لا سبيل إلى الطعن فيها. الاستثناء: العدول عن بعض أحكامها أو قراراتها: شرط العدول: أن يكون الحكم أو القرار قد قام على عدم استيفاء إجراءات الطعن المقررة قانوناً. علة ذلك: مراعاة لمقتضيات العدالة وألا يضار الطاعن بسبب لا دخل لإرادته فيه. شرط ذلك: أن تكون الإجراءات وإن كانت قد استوفيت إلا أنها لم تعرض كاملة على المحكمة عند نظرها الطعن بسبب لا دخل لإرادة الطاعن فيه. مثال لحكم صادر من محكمة التمييز بالعدول عن قرار صادر منها في غرفة المشورة بعدم قبول الطعن شكلاً لعدم إيداع مذكرة بأسباب الطعن بعد تقديم إدارة الكتاب مذكرة تفيد إيداع الطاعن أسباب الطعن في الميعاد لكنها لم تعرض على المحكمة وقتها.Original Arabic judgment citations
(الطعن ٣٠٤/٢٠٠٥ جزائي جلسة ١٢/١٢/٢٠٠٦ القسم الخامس المجلد الثاني عشر ص٢٧٠)
Source: Court of Cassation legal principles collection — Criminal Procedure — Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office. Printed page 336. PDF pages: 329.
Ask the assistant about this principle
Guidance based on the principle and its source details, separate from the original collection text.
Related principles
- وجوب قيام قلم كتاب المحكمة الاستئنافية بإعلان المتهم وسائر الخصوم بميعاد الجلسة المحددة لنظر الاستئناف. المادة…
- تعييب التحقيق الذي جرى في المرحلة السابقة على المحاكمة. لا يصح أن يكون سبباً للطعن في الحكم. علة ذلك.…
- الاستئناف يعيد طرح الدعوى برمتها على محكمة ثاني درجة. مؤدى ذلك: لها تكييف الواقعة دون إسناد أفعال جديدة للمتهم…
- قرار المحكمة الذي تصدره في صدد تجهيز الدعوى وجمع الأدلة. تحضيري. لا يتولد عنه حقوق للخصوم. - تقرير المحكمة الا…
- إثارة الطاعن بطلان إجراءات المحاكمة لأول مرة أمام التمييز. غير مقبول. علة ذلك.…
- تقدير حالة المتهم العقلية. واقع تفصل فيه محكمة الموضوع. لا تلتزم في ذلك بندب خبير آخر في الدعوى أو استدعاء واض…
