Kuwait Court of Cassation principle number 3616
State of Kuwait · Civil Matters — Volume 10 · Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office
English translation of the principle
Liability for damage caused by dangerous things. For liability to arise, it is sufficient that the damage resulting from the thing derive from its very nature or condition, characterized by dangerousness in terms of exposing people's lives and property to danger. It is immaterial whether the thing is movable or immovable, animate or inanimate, a building or something other than a building. This liability rests upon irrebuttably presumed fault on the part of the custodian of the thing. - Custody giving rise to liability. Established through actual control over the thing enabling the person exercising it to dominate - 665 - Obligation and exercise authority over it on his own account. It is established in respect of the owner of the thing unless its transfer to another is proved. The custodian's proof that the occurrence of the damage was due to an extraneous cause beyond his control and impossible to avert, consisting of force majeure, a fortuitous event, the injured party's act, or a third party's act. This removes liability. - Absence of a causal relationship on the basis of a third party's fault. Its condition. That the custodian prove that the damage would inevitably have occurred even if he had duly performed his duty of custody. Example.
Arabic original
المسئولية عن الضرر الناتج بفعل الأشياء الخطرة. كفاية أن يكون الضرر الناجم عن الشيء من ذات طبيعته أو وضعه مما يتميز بالخطورة من حيث تعريضه الناس للخطر في أرواحهم وأموالهم لتقوم المسئولية. يستوى في ذلك أن يكون الشيء منقولاً أم عقاراً حياً أو جماداً بناء كان أو غير بناء. قيام هذه المسئولية على أساس خطأ مفترض يقع من حارس الشيء لا يقبل إثبات العكس. - الحراسة الموجبة للمسئولية. تحققها بالسيطرة الفعلية على الشيء التي تمكن صاحبها من الهيمنة - ٦٦٥ - التزام والتسلط عليه لحساب نفسه. ثبوتها لمالك الشيء ما لم يثبت انتقالها إلى غيره. إثبات الحارس أن وقوع الضرر كان بسبب أجنبي لا يد له فيه ولا سبيل إلى تفاديه من قوة قاهرة أو حادث فجائي أو فعل المضرور أو فعل الغير. ترتفع به المسئولية. - انتفاء علاقة السببية استناداً إلى خطأ الغير. شرطه. أن يثبت الحارس أن الضرر كان لا بد واقعاً حتى ولو قام بواجبه في الحراسة كما ينبغي. مثال.Original Arabic judgment citations
(الطعن ٢٢٣/٢٠٠٧ مدني جلسة ١٦/١١/٢٠٠٩ مجلة القضاء والقانون - س ٣٧ ج ٣ ص ٣٥٨)
Source: Court of Cassation legal principles collection — Civil Matters — Volume 10 — Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office. Printed page 665. PDF pages: 665–666.
Ask the assistant about this principle
Guidance based on the principle and its source details, separate from the original collection text.
Related principles
- مسئولية المتبوع عن الضرر الناجم عن فعل التابع. مناطها. علاقة التبعية بينهما. - استخلاص توافر هذه العلاقة أو نف…
- المسئولية عن حراسة الأشياء. خطأ الحارس فيها مفترض عما يحدث من ضرر. انتفاء مسئولية إذا كان الحارث بسبب أجنبي أو…
- مسئولية حارس الأشياء. قيامها على خطأ مفترض في جانبه لا يقبل إثبات العكس. انتفاء هذه المسئولية. حالاته. - حارس …
- مسئولية حارس الشيء. أساسها. خطأ مفترض. لا يقبل إثبات العكس. لا ترتفع إلا إذا أثبت الحارس أن الضرر كان بسبب أجن…
- في المسئولية الشيئية. يفترض أن الشيء تدخل تدخلاً إيجابياً في إحداث الضرر. - ٦٥٦ - التزام…
- تعهد المقاول بالبناء بأدوات ومواد من عنده. إعتباره حارساً لمعداته وأدواته. إحداث هذه المواد لحادث. تقوم به مسئ…
