Kuwait Court of Cassation principle number 3441
State of Kuwait · Civil Matters — Volume 11 · Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office
English translation of the principle
Judgments issued by the Court of Appeal concerning disputes relating to the leasing of real estate and compensation arising therefrom, over which the Rentals Circuit of the Court of First Instance has jurisdiction, may not be challenged by cassation. The criterion for determining whether or not a judgment has been issued in a rental dispute is whether or not the dispute falls within the scope of application of Decree-Law No. 35 of 1978. - The State's approval of the allottee's assignment of the industrial plot to another. Its effect: the creation of a direct relationship between the State and the new beneficiary, without the assignor acting as intermediary. Its implication: the termination of the first operator's contract and, implicitly, the sublease issued by him, such that the new licensee is not a successor to the former licensee. The effect thereof: the aforementioned lease contract falls outside the category of rental disputes over which the Rentals Circuit of the Court of First Instance has jurisdiction, and the prohibition contained in Article 26 of the aforementioned Law does not apply. It may be challenged by cassation. The challenged judgment's departure from this view and its dismissal of the plea that that Circuit lacks jurisdiction. This vitiates it and requires its cassation. - 678 - Lease
Arabic original
عدم جواز الطعن بالتمييز في الأحكام الصادرة من محكمة الاستئناف بشأن المنازعات المتعلقة بإيجار العقارات والتعويضات الناشئة عنه والتي تختص بها دائرة الإيجارات بالمحكمة الكلية. مناط تحديد ما إذا كان الحكم صادراً في منازعة إيجارية أو نفى ذلك هو بدخول المنازعة في نطاق تطبيق المرسوم بالقانون رقم ٣٥ لسنة ١٩٧٨ أو عدم دخولها. - موافقة الدولة على تنازل المخصص له القسيمة الصناعية للغير. أثره: نشوء علاقة مباشرة بين الدولة والمنتفع الجديد وبغير واسطة المتنازل. مؤدى ذلك: انقضاء عقد المستغل الأول وضمناً عقد الاستئجار من الباطن الصادر منه بما لا يكون المرخص له الجديد خلفاً للمرخص له السابق. أثر ذلك: خروج عقد الإيجار المشار إليه من عداد المنازعات المتعلقة بالإيجار التي تختص بها دائرة الإيجارات بالمحكمة الكلية وعدم سريان الحظر الوارد في المادة ٢٦ من القانون سالف البيان. جواز الطعن فيه بطريق التمييز. مخالفة الحكم المطعون فيه هذا النظر وقضاؤه برفض الدفع بعدم اختصاص تلك الدائرة. يعيبه ويوجب تمييزه. - 678 - إيجارOriginal Arabic judgment citations
(الطعن ١٠٦٦/٢٠٠٦ تجاري جلسة ١٣/١١/٢٠٠٧ مجلة القضاء والقانون - س ٣٥ ج ٣ ص ١٨٤)
Source: Court of Cassation legal principles collection — Civil Matters — Volume 11 — Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office. PDF pages: 678.
Ask the assistant about this principle
Guidance based on the principle and its source details, separate from the original collection text.
Related principles
- إعلان الشخص في مقر عمله. يتعين على القائم بالإعلان عند عدم وجوده في مقر العمل تسليم الصورة إلى من يقرر أنه من …
- القاعدة العامة هي عدم جواز الطعن على استقلال في الأحكام الصادرة أثناء سير الدعوى قبل صدور الحكم الختامي المنهي…
- الأحكام الصادرة أثناء سير الخصومة. الأصل عدم جواز الطعن فيها على استقلال قبل الحكم المنهي للخصومة. الاستثناء. …
- الدعاوى غير القابلة للتقدير وتتنافى بطبيعتها مع إمكان تقديرها بالنقد. افتراض زيادة قيمتها على النصاب النهائي ل…
- حظر الطعن بالتمييز في الأحكام الصادرة من محكمة الاستئناف بشأن المنازعات المتعلقة بإيجار العقارات والتعويضات ال…
- البحث في جوازالطعن يسبق الفصل في الشكل. - الأحكام الصادرة في المنازعات المتعلقة بإيجار العقارات والتعويضات الن…
