Kuwait Court of Cassation principle number 150
State of Kuwait · Pleadings — Part One · Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office
English translation of the principle
The new law. In principle, it does not apply to the past but applies from the date it takes effect to legal positions formed after its entry into force and to future effects arising from previous legal positions. Exception. The effects of transactions concluded under the authority of the old law remain subject to it unless the provisions of the law relate to public policy, in which case they apply to effects arising therefrom after its entry into force. - The World Trade Organization Agreement and the Intellectual Property Organization Agreement. Among the agreements whose entry into force requires their issuance by law and which take effect only after publication in the Official Gazette. - Kuwait’s approval of the Agreement Establishing the World Trade Organization (GATT) by Law No. 81 of 1995, published in the Official Gazette on 5/9/1995, which contained no provision making the provisions of this agreement applicable to the past. Its implication. The agreement takes effect from the date this law takes effect. A judgment to the contrary. An error in the application of the law requiring its cassation. Example concerning registration of a trademark.
Arabic original
القانون الجديد. الأصل عدم سريانه على الماضي وإنما من تاريخ العمل به على المراكز القانونية التي تتكون بعد نفاذه وعلى الآثار المستقبلية التي تترتب على المراكز القانونية السابقة. الاستثناء. آثار التصرفات المبرمة تحت سلطة القانون القديم فتبقى خاضعة له مالم تكن أحكام القانون متعلقة بالنظام العام فتسرى على ما يترتب منها بعد نفاذه. - اتفاقية منظمة التجارة العالمية واتفاقية منظمة الملكية الفكرية. من الاتفاقيات التي يجب لنفاذها صدورها بقانون ولا يعمل بها إلا بعد نشرها بالجريدة الرسمية. - موافقة الكويت على اتفاقية إنشاء منظمة التجارة العالمية (الجات) بالقانون رقم ٨١ لسنة ١٩٩٥ والذي نشر بالجريدة الرسمية في ٥/٩/١٩٩٥ والذي لم يتضمن نصاً بسريان أحكام هذه الاتفاقية على الماضي. مؤداه. نفاذ الاتفاقية من تاريخ العمل بهذا القانون. مخالفة الحكم ذلك. خطأ في تطبيق القانون يُوجب تمييزه. مثال بشأن تسجيل علامة تجارية.Original Arabic judgment citations
(الطعن ٤٨٩/١٩٩٧ إداري جلسة ٦/١٢/٢٠٠٤ مج القسم الخامس المجلد التاسع ص ٣٢٣)
Source: Court of Cassation legal principles collection — Pleadings — Part One — Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office. Printed page 366. PDF pages: 360.
Ask the assistant about this principle
Guidance based on the principle and its source details, separate from the original collection text.
Related principles
- لا يجوز للمضرور الجمع بين تعويضين عن ذات الضرر. لا يجوز لمن ينطبق عليهم قانون معاشات ومكافآت التقاعد للعسكريين…
- جواز الطعن في الحكم من عدمه. الأصل خضوعه للتشريع الساري. الانتقال من ولاية القانون القديم إلى ولاية قانون جديد…
- النصوص الخاصة بطرق الطعن. مجالها الزمني. م ٢ من مواد إصدار قانون المرافعات. خضوع الحكم للنصوص المنشئة لطرق الط…
- الميعاد الذي ينص عليه القانون مقدراً بالشهور. وجوب احتسابه شهراً بشهر دون التفات لعدد الأيام في كل شهر من الشه…
- طلبات التمييز التي رفعت قبل العمل بالقانون ٤٠/١٩٧٢ ولم يتم الفصل فيها. وجوب إحالتها إلى دائرة التمييز. م ١٩ من…
- أحكام محكمة الاستئناف العليا الصادرة في المواد التجارية والجزائية قبل نفاذ القانون ٤٠/١٩٧٢ في ١٧/١٠/١٩٧٢. عدم …
