Kuwait Court of Cassation principle number 212
State of Kuwait · Recent Commercial, Administrative, Civil, Labour and Personal Status Matters · محكمة التمييز (حسب الغلاف)
English translation of the principle
Summary: - Signing the appeal petition, undertaking procedures, and pleading before the Court of Cassation. The litigants must appoint a lawyer admitted before the Court of Cassation to act on their behalf therein. The basis for this: the Court considers only questions of law, and this may properly be undertaken only by lawyers qualified to examine questions of law. Violation thereof and its effect. Nullity of the appeal. - Establishment that the signature at the foot of the appeal petition and its copies is illegible and preceded by the expression “on his behalf,” conclusively establishing that the representative is not the signatory. Inability to ascertain the signatory’s identity and capacity from the signature. Its effect. Nullity of the appeal. This is not altered by the fact that the petition was deposited by a lawyer admitted before the Court. Rule: The provision in the second paragraph of Article 153 of the Code of Procedure that “An appeal shall be brought by a petition deposited with the Registry and signed by a lawyer, and shall include—in addition to particulars concerning the litigants’ names, capacities, and the domicile and workplace of each—identification of the judgment appealed against and its date, a statement of the grounds on which the appeal is based, and the appellant’s requests. If the appeal is not effected in this manner, it shall be void, and the Court shall rule of its own motion that it is void” indicates that the legislature required litigants to appoint lawyers admitted before the Court of Cassation to undertake procedures and plead before it on their behalf. The rationale is that the Court considers only questions of law; accordingly, only lawyers qualified to examine questions of law may submit appeals to it, sign them, and plead therein. Violation thereof entails nullity of the appeal. That being so, and as it is apparent from the papers that, although the appeal petition was issued in the name of Mr. / ... , the lawyer and representative of the appellant company, the signature at the foot of that petition and its copies is preceded by the expression “on his behalf,” conclusively establishing that the aforementioned representative is not the signatory, and since this signature is illegible and neither its author nor his capacity can be ascertained from it, the appeal is void. This is not altered by the depositing of the appeal petition by a lawyer admitted before the Court of Cassation and authorized by the appellant, because the purpose of having a lawyer admitted before the Court of Cassation sign the appeal petition was not achieved in this manner, as the signature alone guarantees the seriousness of the appeal and the drafting of its grounds in the manner required by law. For the foregoing reasons, this appeal must be declared void.
Arabic original
الموجز: - توقيع صحيفة الطعن والقيام بالإجراءات والمرافعة أمام محكمة التمييز. وجوب أن ينيب فيه الخصوم محام مقبول أمام محكمة التمييز. أساس ذلك : أن المحكمة لا تنظر إلا في المسائل القانونية فلا يصح ذلك إلا من المحامين المؤهلين لبحث مسائل القانون . مخالفة ذلك أثرها . بطلان الطعن . -ثبوت أن التوقيع المذيلة به صحيفة الطعن وصورها غير مقروء ومسبوق بعبارة " عنه " بما يقطع بأن الوكيل ليس هو صاحب التوقيع . عدم الاستدلال من التوقيع عن صاحبه وصفته. أثره. بطلان الطعن. لا يغير منه أن إيداع الصحيفة كان من محام مقبول أمام المحكمة.
القاعدة: النص فى الفقرة الثانية من المادة ١٥٣ من قانون المرافعات على أن " يرفع الطعن بصحيفة تودع إدارة الكتاب ويوقعها أحد المحامين وتشتمل - علاوة على البيانات المتعلقة بأسماء الخصوم وصفاتهم وموطن كل منهم ومحل عمله- على تعيين الحكم المطعون فيه وتاريخه وبيان الأسباب التى بنى عليها الطعن وطلبات الطاعن وٕاذا لم يُحَصل الطعن على هذا الوجه كان باطلاً وتحكم المحكمة من تلقاء نفسها ببطلانه" يدل على أن المشرع أوجب على الخصوم أن ينيبوا عنهم محامين مقبولين أمام محكمة التمييز فى القيام بالإجراءات والمرافعة أمامها ، والحكمة من ذلك أن المحكمة لا تنظر إلا فى المسائل القانونية ، فلا يصح أن يتولى تقديم الطعون إليها أو التوقيع عليها والمرافعة فيها إلا المحامين المؤهلين لبحث مسائل القانون ويترتب على مخالفة ذلك بطلان الطعن . لما كان ذلك ،وكان البين من الأوراق أن صحيفة الطعن وإن صدرت باسم الأستاذ/ ... المحامى والوكيل عن الشركة الطاعنة ، إلا أن التوقيع المذيلة به تلك الصحيفة وصورها مسبوق بعبارة – عنه – بما يقطع بأن الوكيل المذكور ليس هو صاحب التوقيع ، ولما كان هذا التوقيع غير مقروء ولا يمكن الاستدلال منه عن صاحبه وصفته فإن الطعن يكون باطلاً ، ولا يغير من ذلك إيداع صحيفة الطعن من محام مقبول أمام محكمة التمييز موكل من الطاعنة ذلك أن الغاية من توقيع محام مقبول أمام محكمة التمييز على صحيفة الطعن لم تتحقق على هذه الصورة لأن التوقيع هو وحده الذى يضمن جدية الطعن وكتابة أسبابه على النحو الذى يتطلبه القانون . ولما تقدم يتعين القضاء ببطلان هذا الطعن.Original Arabic judgment citations
( الطعن رقم ٤٠٣/٢٠١٤ عمالي جلسة ٢٥/١/٢٠١٦)
Source: Court of Cassation legal principles collection — Recent Commercial, Administrative, Civil, Labour and Personal Status Matters — محكمة التمييز (حسب الغلاف). Printed page 345. PDF pages: 345–346.
Kuwait law articles mentioned in this principle
Ask the assistant about this principle
Guidance based on the principle and its source details, separate from the original collection text.