ثانياً: تفسيره — قاعدة محكمة التمييز الكويتية رقم ١٠

نص المبدأ كما ورد في المجموعة

قانون المرافعات. سريانه في الأحوال التي يكون فيها القاضي غير صالح لنظر - ١٢ - الجزاء الدعوى والأحوال التي يجوز فيها رده وإجراءات الرد. المادة ١٧٣ قانون الإجراءات. - إذا أفتى القاضي في الدعوى أو ترافع عن أحد الخصوم أو كتب فيها- ولو قبل اشتغاله بالقضاء أو سبق له نظر الدعوى - قاضياً أو خبيراً أو محكماً أو أدى شهادة فيها- بطلان عمله وقضائه ولو لم يرده أحد الخصوم. المادة ١٠٢/و قانون المرافعات المدنية والتجارية. علة ذلك. - اشتراك القاضي في القرار الصادر قبل الطاعن من لجنة تأديب المحامين بوصفه حارساً قضائياً بعدم الاختصاص -دون نظر الموضوع- لا يشكل سبباً لعدم الصلاحية عند نظر التظلم من قرار النيابة العامة بحفظ التحقيق مع الطاعن بإلغائه وإعادة الأوراق إلى النيابة العامة ولا يبطل إجراءات تحريك الدعوى أو الحكم الصادر في الدعوى الجزائية. ثانياً: تفسيره:-

(الطعن ١١٤/٢٠٠٥ جزائي جلسة ٣/١٠/٢٠٠٦ القسم الخامس المجلد الرابع عشر ص١٩٤)

المصدر: مجموعة المبادئ القانونية لمحكمة التمييز — الجزاء — وزارة العدل — محكمة التمييز — المكتب الفني. ص ١٢. صفحات الملف الرقمي: 9–10.