استعمال القوة أو العنف مع موظف عام أو رجل الشرطة — قاعدة محكمة التمييز الكويتية رقم ٢

نص المبدأ كما ورد في المجموعة

إثبات الحكم قبض الشاهد الأول على الطاعن الثاني متلبساً بجنحة دخوله البلاد من غير الأماكن المخصصة ودون حمله جواز سفر مؤشر عليه قانوناً وتكليفه للطاعن الأول بحراسته وإحالته بكتاب لضابط الأمن البرى "الشاهد الثاني". دفاع الطاعن الأول بعدم توافر أركان جريمة تمكين مقبوض عليه من الفرار -التي دين بها -لأن ما قام به الشاهد الأول يعد استيقافاً وليس قبضاً. دفاع ظاهر البطلان. التفات الحكم عنه. لا عيب. تعمد –الطاعن الأول- تمكين الطاعن الثاني من الفرار. يحقق أركان تلك الجريمة. زعمه بأنه أطلق سراحه بمقتضى صلاحيات وظيفته. غير صحيح يدحضه أقوال الشاهد الثاني بأنه ليس الموظف المسئول عن ذلك. إعراض الحكم عنه. لا يعيبه. علة ذلك: أنه دفاع لا يسانده واقع كما أنه لم يثبت أن اعتقاده بذلك بنى على أسباب مقبولة بعد التثبت والتحري. - عدم مسئولية الموظف عن الأفعال التي يرتكبها استعمالاً لسلطة أعتقد أن القانون خوله إياها أو تنفيذاً لأمر اعتقد أن القانون أوجب عليه طاعته. مناطه: إثباته أن اعتقاده بنى على أسباب مقبولة وأنه قام بالتثبت والتحري اللازمين للتحقق من مشروعية فعله. م ٣٨ ق الجزاء. - ٩٩ - الجزاء (٥) استعمال القوة أو العنف مع موظف عام أو رجل الشرطة

(الطعن ٢٤١/٢٠٠٥ جزائي جلسة ١٢/٧/٢٠٠٥ القسم الخامس المجلد الثالث عشر ص٣١٢)

المصدر: مجموعة المبادئ القانونية لمحكمة التمييز — الجزاء — وزارة العدل — محكمة التمييز — المكتب الفني. ص ٩٩. صفحات الملف الرقمي: 96.