مبدأ قضائي — محكمة التمييز الكويتية

عدم صلاحية القاضي للحكم — قاعدة محكمة التمييز الكويتية رقم ١٥٢٨

دولة الكويت · المرافعات — الجزء الأول · وزارة العدل — محكمة التمييز — المكتب الفني

نص المبدأ كما ورد في المجموعة

عدم صلاحية القاضي لنظر الدعوى التي سبق له نظرها قاضياً أو خبيراً أو محكماً أو كان قد أدي شهادة فيها. شرطه. أن يكون موضوع الدعوى التي اتصل بها بهذا الوصف هو ذات المعروض عليه. اختلاف الموضوعين لا يصلح سبباً لعدم الصلاحية ولو وجد تشابه أو ارتباط بين الدعويين. - المنع من إعادة نظر النزاع في المسألة المقضي فيها. شرطه. - وحدة المسألة الأساسية المقضي فيها نهائياً. متى تتوافر. - ٦٦٥ - المرافعات - توافر مقومات قوة الأمر المقضي للرأي السابق للقاضي في الدعوى الأولى. أثره. عدم فقدان القاضي صلاحيته من نظر الدعوى اللاحقة.

(الطعن ٤١١/٢٠٠٦ تجاري جلسة ٢٦/٦/٢٠٠٧ مجلة القضاء والقانون س ٣٥ ج ٢ ص ٢٥٢)

المصدر: مجموعة المبادئ القانونية لمحكمة التمييز — المرافعات — الجزء الأول — وزارة العدل — محكمة التمييز — المكتب الفني. ص ٦٦٥. صفحات الملف الرقمي: 659–660.

ما المقصود بالقاعدة القضائية؟

مبدأ مستخلص من أحكام محكمة التمييز، لا مادة تشريعية؛ تطبيقه مرتبط بوقائع الحكم وسياقه. أي شرح من المساعد استرشادي وليس اقتباساً من المحكمة.

اسأل المساعد الذكي عن هذه القاعدة

شرح مبني على نص المبدأ وبيانات مصدره، منفصل عن نص المجموعة القضائية.

تابع حالتك في مساحة قانونية

الدخول إلى مساحة قانونية

قواعد أخرى في: عدم صلاحية القاضي للحكم