مبدأ قضائي — محكمة التمييز الكويتية

عدم صلاحية القاضي للحكم — قاعدة محكمة التمييز الكويتية رقم ١٥٣٧

دولة الكويت · المرافعات — الجزء الأول · وزارة العدل — محكمة التمييز — المكتب الفني

نص المبدأ كما ورد في المجموعة

عدم صلاحية القاضي لنظر الدعوى. حالاته. م ١٠٢ مرافعات. - سبق إبداء القاضي رأياً في ذات النزاع المعروض عليه أو في خصومة سابقة بين ذات الخصوم. يحقق عدم صلاحية القاضي. شرطه: أن يكون الفصل في القضية المطروحة يستلزم الإدلاء برأي في ذات الحجج والأسانيد التي أثيرت في الخصومة الأولى. - توافر قوة الأمر المقضي لا تفقد القاضي صلاحيته لنظر الدعوى التالية ما دام هو أو غيره من القضاة سيظل ملتزماً بها. مثال.

(الطعن ٤٩٤/٢٠٠٩ تجاري جلسة ٢٨/١/٢٠١٠ مجلة القضاء والقانون س ٣٨ ج ١ ص ١٠١)

المصدر: مجموعة المبادئ القانونية لمحكمة التمييز — المرافعات — الجزء الأول — وزارة العدل — محكمة التمييز — المكتب الفني. ص ٦٦٨. صفحات الملف الرقمي: 662.

ما المقصود بالقاعدة القضائية؟

مبدأ مستخلص من أحكام محكمة التمييز، لا مادة تشريعية؛ تطبيقه مرتبط بوقائع الحكم وسياقه. أي شرح من المساعد استرشادي وليس اقتباساً من المحكمة.

اسأل المساعد الذكي عن هذه القاعدة

شرح مبني على نص المبدأ وبيانات مصدره، منفصل عن نص المجموعة القضائية.

تابع حالتك في مساحة قانونية

الدخول إلى مساحة قانونية

قواعد أخرى في: عدم صلاحية القاضي للحكم