إجراءات محاكمة — قاعدة محكمة التمييز الكويتية رقم ٣

نص المبدأ كما ورد في المجموعة

الموجز: - القاضي وهو يحاكم متهماً يجب أن يكون مطلق الحرية في هذه المحاكمة غير مقيد بشئ مما تضمنه حكم آخر في واقعة أخرى على ذات المتهم. غير مبال من وراء قضائه على مقتضى العقيدة التي تكونت لديه قيام تناقض بين حكمه والحكم السابق صدوره على مقتضى العقيدة التي تكونت لدى القاضي الآخر. - النعي بسبق القضاء بالبراءة عن وقائع مشابهة للواقعة محل الاتهام. جدل في تقدير الدليل. غير مقبول أمام محكمة التمييز. - عدم محاكمة الطاعن عن جريمة اعتناق فكر أو مجرد تعاطف مع تنظيم محظور أو حرية الانتماء المكفولة بالقانون مما لا يضر بالآخرين. اختلافها. عن جرائم القيام بعمل عدائي ضد دولة أجنبية والانضمام والدعوى إلى جماعة محظورة وتمويل الإرهاب والتدرب على حمل السلاح واستعماله. القاعدة: من المقرر أن القاضي وهو يحاكم متهماً يجب أن يكون مطلق الحرية في هذه المحاكمة غير مقيد بشيء مما تضمنه حكم آخر في واقعة أخرى على ذات المتهم، ولا مبال بأن يكون من وراء قضائه على مقتضى العقيدة التي تكونت لديه قيام تناقض بين حكمه والحكم السابق صدوره على مقتضى العقيدة التي تكونت لدى القاضي الآخر، ومن ثم فإن منازعة الطاعن الثاني بسبق براءته في وقائع أخرى مشابهة للواقعة محل الاتهام - تأسيسًا على أن مجرد التأييد والتعاطف مع فكر التنظيم لا يعد عملاً عدائيًا ضد الدولة - لا تعدو أن تكون جدلاً في تقدير الدليل بهدف إثارة الشبهة في أدلة الثبوت التي اطمأنت إليها المحكمة والٕى التشكيك فيما خلصت إليه، مما لا تقبل إثارته لدى محكمة التمييز، هذا فضلاً عن أن أيا من الطاعنين لم يحاكم عما يعتنقه من فكر أو مجرد تعاطف مع التنظيم المحظور أو حرية الاعتقاد المكفولة بالقانون - على نحو ما أثاره الطاعن الثاني بوجه النعي - مما لا يضر بالآخرين، إنما عما قاموا به من أفعال تشكل الجرائم التي دينوا بها، فإن النعي في هذا الصدد يكون غير قويم.

(الطعن رقم ١١٤ لسنة ٢٠١٦ جزائي جلسة ٢٨/١١/٢٠١٦)

المصدر: مجموعة المبادئ القانونية لمحكمة التمييز — المستحدث في المواد الجزائية — محكمة التمييز (حسب الغلاف). ص ١٨. صفحات الملف الرقمي: 18–19.