Kuwait Court of Cassation principle number 371
State of Kuwait · Penal Law · Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office
English translation of the principle
The offence of bribing a public official or a person treated as such. Its material element: that the briber offer a promise or a gift to a public official or a person treated as such to perform an act or refrain from an act in breach of the duties of his office. - Criminal intent in bribery. Its establishment. Through the briber's intention being directed towards buying the integrity of the public official. The consequence thereof: the perpetrator must commit his act with actual knowledge of the existence of a public official or - 92 - Penal Law a person treated as such, and of an actual or alleged act, or an act based on a mistaken belief, of that official, which he is desired to perform or refrain from. - The challenged judgment's finding that the appellant gave an unknown person inside the Central Prison a sum of money as a bribe in return for facilitating his escape from prison does not establish the offence of bribing a public official or a person treated as such with its legal elements. The reason therefor: the absence of the notion of the existence of a known public official or a person treated as such. Convicting the appellant contrary to this view. An error in applying the law requiring its cassation. - Cassation of the judgment on one charge requires its cassation in respect of other charges connected therewith. Third: The public official in the offence of bribery:
Arabic original
جريمة إرشاء موظف عام أو من في حكمه. الركن المادي فيها: أن يقدم الراشي وعداً أو عطية لموظف عام أو من في حكمه لأداء عمل أو الامتناع عن عمل إخلالاً بواجبات وظيفته. - القصد الجنائي في الرشوة. تحققه. باتجاه نية الراشي إلى شراء ذمة الموظف العام. مقتضى ذلك: وجوب إتيان الجاني فعله وهو عالم علماً حقيقياً بوجود موظف عام أو - ٩٢ - الجزاء من في حكمه وبوجود عمل حقيقي أو مزعوم أو مبنى على اعتقاد خاطئ لهذا الموظف يراد منه أداؤه أو الامتناع عنه. - إثبات الحكم المطعون فيه أن الطاعن قدم لشخص مجهول داخل السجن المركزي مبلغاً من المال على سبيل الرشوة لقاء تسهيل هروبه من السجن لا تتوافر به جريمة إرشاء موظف عام أو من في حكمه بأركانها القانونية. علة ذلك: انتفاء فكرة وجود الموظف العام المعلوم أو ما في حكمه. إدانة الطاعن على خلاف هذا النظر. خطأ في تطبيق القانون يوجب تمييزه. - تمييز الحكم في تهمة يوجب تمييزه بالنسبة لما ارتبط بها من تهم أخرى. ثالثاً: الموظف العام في جريمة الرشوة:Original Arabic judgment citations
(الطعن ٦٥٢/٢٠٠٨ جزائي جلسة ١٩/٥/٢٠٠٩ مجلة القضاء والقانون س ٣٧ ج ٢ ص ٥٤٦)
Source: Court of Cassation legal principles collection — Penal Law — Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office. Printed page 92. PDF pages: 89–90.
Ask the assistant about this principle
Guidance based on the principle and its source details, separate from the original collection text.
Related principles
- اختصاص الموظف وحده بجميع العمل المتصل بالرشوة. غير لازم. كفاية أن يكن له نصيب فيه أو مجرد وجود علاقة بين عمله …
- العمل محل جريمة الرشوة يجب أن يكون داخلاً في اختصاص الموظف بمقتضى اختصاص قانوني أو تكليف إداري. اختصاصه بجميع …
- جريمة الرشوة تتحقق ولو تم أداء العمل في غير المواعيد الرسمية لعمل الموظف. شرطه: أن يكون هذا العمل من أعمال وظي…
- لا يشترط في جريمة الرشوة أن يكون الموظف هو وحده المختص بالعمل المقدم مبلغ الرشوة من أجله أو أن يكون هذا العمل …
