Judicial principle — Kuwait Court of Cassation

Kuwait Court of Cassation principle number 1471

State of Kuwait · Pleadings — Part One · Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office

English translation of the principle

New claims before the Court of Appeal are inadmissible. The reason for this. - Raising any new claim before the Court of Appeal. Inadmissible. Its necessary consequence: the court may so rule of its own motion. The condition for this. Its difference from the claim raised before the court of first instance in its subject matter, cause, or the opposing party against whom it is directed. A claim similar to the claim raised before the court of first instance. It is considered a new claim if it differs from it, even if it includes an incidental claim, except for ancillary entitlements arising from the original claim that arise and fall due after submission of the final claims before the court of first instance. - The court of first instance's award to the respondent of her claims for the wages of a servant and a driver. Her submission of a memorandum containing a cross-appeal seeking to require the appellant to pay the cost of recruiting a servant and a driver and the price of a car. This constitutes a new claim that was not before the court of first instance. Its effect. Its inadmissibility. The challenged judgment's departure from this. An error in the application of the law.
Arabic original
الطلبات الجديدة أمام محكمة الاستئناف غير مقبولة. علة ذلك. - إبداء أي طلب جديد أمام محكمة الاستئناف. غير مقبول. لازمه: أن للمحكمة القضاء به من تلقاء نفسها. شرط ذلك. اختلافه عن الطلب الذي أبدى أمام محكمة أول درجة في موضوعه وسببه أو الخصم الموجه إليه. الطلب المماثل للطلب المبدى أمام محكمة أول درجة. اعتباره طلباً جديداً إذا كان مغايراً له حتى لو انطوى على طلب عارض فيما عدا الملحقات الناجمة عن الطلب الأصلي التي تستجد وتستحق بعد تقديم الطلبات الختامية أمام محكمة أول درجة. - قضاء محكمة أول درجة للمطعون ضدها بطلباتها بأجرتي خادم وسائق. تقديمها مذكرة ضمنتها استئنافاً فرعياً بإلزام الطاعن بمقابل استقدام خادم وسائق وثمن سيارة. يعد طلباً جديداً لم يكن معروضاً على المحكمة الابتدائية. أثره. عدم قبوله. مخالفة الحكم المطعون فيه ذلك. خطأ في تطبيق القانون.
Original Arabic judgment citations

(الطعن ١٤٨/٢٠١٠ أحوال جلسة ٢٧/١٠/٢٠١١ مجلة القضاء والقانون س ٣٩ ج ٣ ص ٢٧٩)

Source: Court of Cassation legal principles collection — Pleadings — Part One — Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office. Printed page 652. PDF pages: 646.

Ask the assistant about this principle

Guidance based on the principle and its source details, separate from the original collection text.

Related principles

Continue your case in the legal workspace

Open legal workspace