Kuwait Court of Cassation principle number 369
State of Kuwait · Pleadings — Part Two · Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office
English translation of the principle
Litigation at two levels is one of the fundamental rules of litigation. - New claims before the Court of Appeal are inadmissible. The reason therefor. - Making any new claim before the Court of Appeal. Inadmissible. Its necessary consequence: the court may so rule of its own motion. The condition thereof. It differs from the claim made before the court of first instance in its subject matter and cause or the party against whom it is directed. A claim similar to the claim made before the court of first instance. It is considered a new claim if it differs from it, even if it entails an incidental claim, except for accessories arising from the original claim that newly arise and become due after submission of the final claims before the court of first instance. - The court of first instance’s award to the respondent of her claims for the wages of a servant and a driver. Her submission of a memorandum containing a cross-appeal seeking to oblige the appellant to pay the cost of recruiting a servant and a driver and the price of a car. Constitutes a new claim that was not before the court of first instance. Its effect. Its inadmissibility. The challenged judgment’s departure from this. An error in the application of the law.
Arabic original
التقاضي على درجتين من القواعد الأساسية في التقاضي. - الطلبات الجديدة أمام محكمة الاستئناف غير مقبولة. علة ذلك. - إبداء أي طلب جديد أمام محكمة الاستئناف. غير مقبول. لازمه: أن للمحكمة القضاء به من تلقاء نفسها. شرط ذلك. اختلافه عن الطلب الذي أبدى أمام محكمة أول درجة في موضوعه وسببه أو الخصم الموجه إليه. الطلب المماثل للطلب المبدى أمام محكمة أول درجة. اعتباره طلباً جديداً إذا كان مغايراً له حتى لو انطوى على طلب عارض فيما عدا الملحقات الناجمة عن الطلب الأصلي التي تستجد وتستحق بعد تقديم الطلبات الختامية أمام محكمة أول درجة. - قضاء محكمة أول درجة للمطعون ضدها بطلباتها بأجرتي خادم وسائق. تقديمها مذكرة ضمنتها استئنافاً فرعياً بإلزام الطاعن بمقابل استقدام خادم وسائق وثمن سيارة. يعد طلباً جديداً لم يكن معروضاً على المحكمة الابتدائية. أثره. عدم قبوله. مخالفة الحكم المطعون فيه ذلك. خطأ في تطبيق القانون.Original Arabic judgment citations
(الطعن ١٤٨/٢٠١٠ أحوال شخصية جلسة ٢٧/١٠/٢٠١١ مجلة القضاء والقانون س٣٩ ج٣ ص٢٧٩)
Source: Court of Cassation legal principles collection — Pleadings — Part Two — Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office. Printed page 73. PDF pages: 70.
Ask the assistant about this principle
Guidance based on the principle and its source details, separate from the original collection text.
Related principles
- السبب المتعلق بالنظام العام. لمحكمة التمييز إثارته من تلقاء نفسها ولو لم يرد بصحيفة الطعن. مثال بشأن مخالفة مب…
- الأصل في نظام التقاضي أنه على درجتين فلا تقبل طلبات جديدة في الاستئناف. - اقتصار الخصم في طلباته أمام أول درجة…
- مبدأ التقاضي على درجتين. مؤداه. إعادة نظر ذات القضية التي نظرت فيها محكمة أول درجة مرة ثانية أمام محكمة الاستئ…
- استنفاد محكمة أول درجة ولايتها. استئناف هذا الحكم. أثره. وجوب فصل محكمة الاستئناف في موضوع الدعوى دون أن يعد ذ…
- التقاضي على درجتين. الركيزة الأساسية فيه. هي إعادة نظر القضية التي فصلت فيها المحكمة الابتدائية مرة ثانية أمام…
- عدم جواز قضاء المحكمة الاستئنافية في موضوع الدعوى إن ألغت الحكم الصادر بقبول الدفع الشكلي. عليها أن تعيدها إلى…
