Kuwait Court of Cassation principle number 518
State of Kuwait · Civil Matters — Volume 11 · Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office
English translation of the principle
The judgment's conclusion that retinal detachment does not constitute loss or gouging out of one of the seeing eyes and does not warrant prescribed arsh but rather hukumat adl. No error.
Arabic original
انتهاء الحكم إلى أن انفصال شبكية العين لا يشكل فقداً ولا فقاً لإحدى العينين المبصرتين لا يستحق عنه أرشاً مقدراً بل حكومةعدل. لا خطأ.Original Arabic judgment citations
(الطعن ١٧٣/٩٢ تجاري جلسة ١٤/٢/١٩٩٣ مج القسم الثالث - المجلد الثاني ص ١٠١٨)
Source: Court of Cassation legal principles collection — Civil Matters — Volume 11 — Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office. Printed page 105. PDF pages: 105.
Ask the assistant about this principle
Guidance based on the principle and its source details, separate from the original collection text.
Related principles
- الهاشمة هي من الشجاج أو الجروح التي لا تكون إلا في الوجه أو الرأس. أما سائر الجروح التي تحدث في باقي الجسم ولو…
- إزالة الطحال أو فقد منفعته. خلو جدول الديات من دية أو أرش مقدر له. التعويض عنه: حكومة عدل يخضع لتقدير القاضي ب…
- التعويض عن ذات إصابة النفس. تحديده بقواعد الدية الشرعية التي لا تكون إلا حيث تكون الإصابة مما يستحق عنه دية شر…
- التعويض عن إصابة النفس. تحديده بالدية الشرعية إذا بلغت إصابة النفس ما يمكن أن تقوم عنها الدية أو الأرش. عدم بل…
- تحديد التعويض عن إصابة النفس بالدية. حالته. حينما تكون هذه الإصابة مما تدفع عنه الدية أو أرش مقدر وفق ما تقضي …
- الإصابة التي يدفع عنها دية أو أرش مقدر وفق ما تقضي به أحكام الشرع الإسلامي وينص عليه جدول الديات. التعويض عنها…