دعوى مدنية تابعة — قاعدة محكمة التمييز الكويتية رقم ٤

نص المبدأ كما ورد في المجموعة

الموجز: - تقدير المحكمة الدليل في الدعوى لا ينسحب أثره إلى دعوى أخرى مادامت لم تطمئن إلى الدليل المقدم فيها. علة ذلك: أن القاضي وهو يحاكم متهم له مطلق الحرية في هذه المحاكمة. غير مقيد بما تضمنه حكم صادر في واقعة أخرى غير مبال بحدوث تناقض بين حكمه والحكم السابق صدوره من قاض آخر. - نعي الطاعن – المدعي بالحقوق المدنية- بصدور حكم بالإدانة والتعويض المؤقت عن نشر مقال مماثل. جدل في تقدير الدليل. غير جائز أمام محكمة التمييز. القاعدة: من المقرر أن تقدير المحكمة الدليل في الدعوي لا ينسحب أثره الي دعوي أخري مادامت لم تطمئن إلي الدليل المقدم فيها لأن القاضي وهو يحاكم متهماً – يجب أن يكون مطلق الحرية في هذه المحاكمة ، غير مقيد في ذلك بشيء مما تضمنه حكم صادر في واقعة أخري ، ولا مبال بأن يكون من وراء قضائه علي ما مقتضي العقيدة التي تكونت لديه قيام تناقض بين حكمه والحكم السابق صدوره علي مقتضي العقيدة التي تكونت لدي القاضي الآخر. لما كان ذلك ، فإن ما ينعاه الطاعن علي الحكم المطعون فيه بشأن صدور حكم بالإدانة والتعويض المؤقت عن نشر مقال مماثل لا يعدو أن يكون جدلاً في تقدير الدليل يهدف إلي التشكيك فيما خلصت إليه المحكمة – في يقين – مما لا يجوز إثارته أمام محكمة التمييز.

(الطعن رقم ١٢٠ لسنة ٢٠١٣ جزائي جلسة ١١/١١/٢٠١٣)

المصدر: مجموعة المبادئ القانونية لمحكمة التمييز — المستحدث في المواد الجزائية — محكمة التمييز (حسب الغلاف). ص ٢٠٨. صفحات الملف الرقمي: 208–209.