Judicial principle — Kuwait Court of Cassation

Kuwait Court of Cassation principle number 4011

State of Kuwait · Commercial and Labour — Volume 9 · Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office

English translation of the principle

Considering a contract to be for a fixed term. Condition therefor. The future event certain to occur by which the contract ends must be precisely defined so as to eliminate uncertainty. Conclusion of a contract for a specified term with agreement therein that it is renewable for similar terms without specifying the number of renewals. Consequence thereof. It is considered from its inception an indefinite-term contract. Rationale therefor. - The contracting parties’ agreement that its term is one year and that it renews automatically for another similar term or terms unless one party notifies the other, one month before expiry of the original or renewed contractual term, of his wish not to renew. It is considered from its inception an indefinite-term contract. Rationale therefor. Failure to define the future event by which the contract ends in a manner eliminating uncertainty, because the parties omitted to specify the number of renewals. Consequence thereof. The respondent is not entitled to claim compensation for the appellant company’s termination of the contract concluded between them. Basis thereof. The challenged judgment’s departure from this view, treating that contract as a fixed-term employment contract and consequently holding the respondent entitled to compensation for the remainder of the contractual term. Defective reasoning leading it into an error in applying the law requiring its cassation. - 795 - Labour
Arabic original
اعتبارالعقدمحددالمدة.شرطه.أنتكونالواقعةالمستقبلةالمحققةالوقوعالتيينتهيبهاالعقدمحددة تحديداً دقيقاً ينفي عنها الجهالة. إبرام العقد لمدة محددة والاتفاق فيه على قابليته للتجديد لمدد مماثلة دون تحديد عدد مرات التجديد. مؤداه. اعتباره منذ بدايته عقداً غير محدد المدة. علة ذلك. - اتفاق طرفي العقد على أن مدته سنة وتجدد تلقائياً لمدة أو مدد أخرى ماثلة ما لم يخطر أحد الطرفين الطرف الآخر قبل شهر من انتهاء مدة العقد الأصلية أو المجددة بعدم رغبته في التجديد. اعتباره منذ بدايته عقداً غير محدد المدة. علة ذلك. لعدم تحديد الواقعة المستقبلة التي ينتهي بها العقد على نحو ينفي عنها الجهالة لإغفال طرفيه تحديد عدد مرات التجديد. مؤدى ذلك. عدم أحقية المطعون ضده في طلب التعويض عن إنهاء الشركة الطاعنة للعقد المبرم بينهما. أساس ذلك. مخالفة الحكم المطعون فيه هذا النظر معتبراً ذلك العقد عقد عمل محدد المدة ومرتباً على ذلك أحقية المطعون ضده في التعويض عن باقي مدة العقد. فساد في الاستدلال جرهّ إلى خطأ في تطبيق القانون بما يوجي تمييزه. - ٧٩٥ - عمل
Original Arabic judgment citations

(الطعن ١٠٥/٢٠١٠ عمالي جلسة ١٤/١١/٢٠١١ مجلة القضاء والقانون - س٣٩ ج٢ ص ٢٩٧) (والطعن ١٤٩/٢٠١٢ عمالي جلسة ١٤/١١/٢٠١٢ مجلة القضاء والقانون - س٤٠ ج٣ ص ٢٧١) (والطعنان ٥٦٣، ٥٦٩ لسنة ٢٠٠٣ عمالي جلسة ٣١/٣/٢٠١٤ لم ينشر)

Source: Court of Cassation legal principles collection — Commercial and Labour — Volume 9 — Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office. Printed page 795. PDF pages: 795.

Ask the assistant about this principle

Guidance based on the principle and its source details, separate from the original collection text.

Related principles

Continue your case in the legal workspace

Open legal workspace