Kuwait Court of Cassation principle number 1029
State of Kuwait · Criminal Procedure · Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office
English translation of the principle
Courts adjudicate actions brought before them by the Public Prosecution or the investigator. This necessarily means that an action not brought before them may not be heard except in the exceptional cases provided for in Article 129 of the Code of Criminal Procedure and Trials. Its effect. - Amending the charge by attributing acts other than those for which the action was brought. Not permissible except in certain cases provided for in Article 134 of the Code of Criminal Procedure and Trials. Its effect. - The first-instance judgment stating in its preamble that the charges against the respondent were the two charges of possession and physical possession of narcotic substances with intent to traffic—in respect of which the action had not been brought—and consumption, and ruling acquittal on the trafficking charge and conviction on the second charge; and the Court of Appeal convicting the respondent of both charges because of their connection, upon the Public Prosecution's appeal. A nullity requiring partial cassation of the challenged judgment by setting aside its ruling and upholding the penalties imposed by the appealed judgment for the consumption charge. Example.
Arabic original
المحاكم تفصل في الدعاوى التي ترفع إليها من النيابة العامة أو المحقق. لازم ذلك أنه لا يجوز نظر دعوى لم ترفع إليها إلا في الأحوال الاستثنائية المنصوص عليها في المادة ١٢٩ قانون الإجراءات والمحاكمات الجزائية. أثر ذلك. - تعديل الاتهام بإسناد أفعال غير التي رفعت بها الدعوى. لا يجوز إلا في أحوال معينة منصوص عليها بالمادة ١٣٤ قانون الإجراءات والمحاكمات الجزائية. أثر ذلك. - إشارة حكم أول درجة بديباجته أن التهم الموجهة للمطعون ضده هي تهمتي حيازة وإحراز مواد مخدرة بقصد الاتجار – التي لم ترفع بها الدعوى – والتعاطي وقضاؤه بالبراءة عن تهمة الاتجار والإدانة بالنسبة للتهمة الثانية وقضاء محكمة الاستئناف بإدانة المطعون ضده عن التهمتين للارتباط بناءاً على استئناف النيابة العامة. بطلان يوجب تمييز الحكم المطعون فيه تمييزاً جزئياً بإلغاء ما قضى به وتأييد ما قضى به الحكم المستأنف عليه من عقوبات عن تهمة التعاطي. مثال.Original Arabic judgment citations
(الطعن ٣٠١/٢٠٠٦ جزائي جلسة ٦/٢/٢٠٠٧ مجلة القضاء والقانون السنة ٣٥ الجزء الأول)
Source: Court of Cassation legal principles collection — Criminal Procedure — Ministry of Justice — Court of Cassation — Technical Office. Printed page 340. PDF pages: 333.
Kuwait law articles mentioned in this principle
Ask the assistant about this principle
Guidance based on the principle and its source details, separate from the original collection text.
Related principles
- الدفع ببطلان الإجراءات إباّن نظر التظلم من قرار النيابة العامة بحفظ التحقيق بغرفة المشورة استناداً لعدم ندب مح…
- تحديد الحكم للعطية بمبلغ محدد رغم ورودها بتقرير الاتهام مطلقة. بيان لتفصيل التهمة وليس تغييراً لكيانها. فلا يل…
- توقيع المحامي العام في نهاية التحقيقات بإحالة القضية إلى المستشار رئيس المحكمة الكلية بتقرير الاتهام وقائمة أد…
- الخطأ المادي الواقع بتقرير الاتهام وما نقل عنه في الحكم. لا عبرة به. العبرة بحقيقة الواقع. النعي على الحكم في …
- تقرير الاتهام ورقة رسمية من أوراق الإجراءات في الخصومة. أثر ذلك. لزوم توقيعها من صاحب الصفة في إصدارها. علة ذل…
- تقرير الاتهام. ورقة رسمية من أوراق الإجراءات في الخصومة. - الأصل أن الإجراءات قد روعيت في أثناء نظر الدعوى. فل…
