تزوير — قاعدة محكمة التمييز الكويتية رقم ٥

نص المبدأ كما ورد في المجموعة

الموجز: - عدم وجود أو ضبط المحرر المزور. لا يترتب عليه حتماً عدم ثبوت جريمة تزويره. المرجع في ذلك قيام الدليل. للمحكمة تكوين عقيدتها بكافة طرق الإثبات. القانون لم يقيدها في تلك الجريمة بدليل معين. لها الأخذ بالصورة الشمسية أو الضوئية للمحرر المزور. - عدم ضبط المحرر المزور أو تقديم صورة شمسية أو ضوئية منه حتى يمكن إقامة الدليل على حصول التزوير ونسبته إلى الطاعنين مع عدم كفاية أقوال الشهود للتدليل على توافر الجريمة. القضاء رغم ذلك بالإدانة. قصور في التسبيب وفساد في الاستدلال يعيب الحكم المطعون فيه – الذي ساير الحكم الابتدائي في إدانة الطاعن. يوجب تمييزه. القاعدة: من المقرر أن عدم وجود المحرر المزور لا يترتب عليه حتماً عدم ثبوت جريمة تزويره إذ الأمر في هذا مرجعه إلى قيام الدليل على حصول التزوير وللمحكمة أن تكون عقيدتها في ذلك بكافة طرق الاثبات طالما أن القانون الجزائي لم يحدد طريقة إثبات معينة في جرائم التزوير، ولها أن تأخذ بالصورة الشمسية أو الصورة الضوئية كدليل في الدعوى إذا ما اطمأنت إلى صحتها. وإذ كان الثابت من الاوراق عدم ضبط المحرر المزور – استمارة تجديد جواز السفر – محل التزوير أو تقديم صورة شمسية أو ضوئية منها حتى يمكن إقامة الدليل على حصول التزوير ونسبته إلى الطاعنين، كما أن ما اورده الحكم من أقوال الشهود – الشاكي/ ...........، الرائد/ .....................، وما قرره ................... الموظف بالإدارة العامة للجنسية والجوازات – لا يكفي للتدليل على توافر الجريمة المسندة إلى كل من الطاعنين، وإذُ كان الحكم المطعون فيه قد ساير الحكم الابتدائي الذى دان الطاعنين دون أن يعرض لدفاعهما في هذا الخصوص، فإنه يكون فضلاً عن قصوره في التسبيب معيباً بالفساد في الاستدلال.

(الطعن رقم ٨٧ لسنة ٢٠١٣ جزائي جلسة ٢٦/٥/٢٠١٣)

المصدر: مجموعة المبادئ القانونية لمحكمة التمييز — المستحدث في المواد الجزائية — محكمة التمييز (حسب الغلاف). ص ١٣٧. صفحات الملف الرقمي: 137–138.