أحوال شخصية — قاعدة محكمة التمييز الكويتية رقم ٢٧

نص المبدأ كما ورد في المجموعة

الموجز: - التزام الملزم بالنفقة بسداد أقساط قروض حصل عليها لا ينهض بمجرده دليلاً على اختلال حالته المالية. علة ذلك: القروض عادت عليه منفعتها من قبل وأن توفر الخدم في البلاد لا يعني استقدام الخادمة بدون مقابل. مخالفة الحكم المطعون فيه ذلك يعيبه. مثال. القاعدة: التزام الملزم بالنفقة بسداد أقساط قروض حصل عليها لا ينبئ بمجرده عن اختلال حالته المالية لأن هذه القروض عادت عليه منفعتها من قبل وأن توفر الخدم في البلاد لا يعني استقدام الخادمة بدون مقابل. وكان الحكم الابتدائي المؤيد بالحكم المطعون فيه قد أقام قضاء بتقدير نفقة البنتين ...... و..... بنوعيها وأجرة مسكن حضانتهما وأجرة الخادمة استناداً إلى ما تمسك به المطعون ضده في دفاعه من أنه مثقل بالديون والأقساط والالتزامات سداداً لقروض حصل عليها من البنوك ومن خصم البدلات من راتبه لأخذه إجازة دراسية، واستدل بذلك على اعتلال حالته المالية وعدم اتساع يساره لأكثر من المقضي به عليه كما رتب على ذلك فرض هذه النفقات من تاريخ الحكم حال أن سداده أقساط القروض لا ينبئ بذاته عن اختلال الحالة المالية للمطعون ضده وعدم اتساع يساره لأكثر من المقضي به، عليه كما لم تستظهر المحكمة الضرورة الملجئة لهذا القضاء وتلك الالتزامات وكان ما ساقه الحكم لا يصلح لتبرير قضائه في هذا الشأن، كما أن قضاءه برفض طلباتها ثمن سيارة وأجرة سائق ومصاريف استقدام الخادمة جاء على غير سند صحيح لحاجة المحضونين لذلك واتساع يساره كما جاء تقديره للنفقات غير كافي لاحتياجات الصغيرتين الأمر الذي يعيبه ويستوجب تمييزه جزئياً في هذا الشأن.

(الطعن رقم ٩٨٨ لسنة ٢٠١٣ أحوال شخصية جلسة ٢٩/١٠/٢٠١٥)

المصدر: مجموعة المبادئ القانونية لمحكمة التمييز — المستحدث في المواد التجارية والإدارية والمدنية والعمالية والأحوال الشخصية — محكمة التمييز (حسب الغلاف). ص ٦٢. صفحات الملف الرقمي: 62–63.